У автора, как всегда: "За социализм, но без большевиков!" А это ничего, что сам Сталин считал себя и всегда подчёркивал это, марксистом и последователем Ленина? Да и он им был по факту! Но автор в марксизме ничего так и не понимал и не понял. Славить Сталина, и мазать грязью его истоки - это мазать грязью самого Сталина, чего как раз наши либералы и добиваются. Так что автор по факту их соучастник в этом грязном деле.
В чем заключается устойчивость проторенного (допустим) Сталиным "иного пути для человечества", если этот путь даже в среднесрочной исторической перспективе не пережил Сталина?
СССР образца 20-60-х годов - конкретно доказал, что МОЖЕТ существовать - государство и экономика - построенные на ПРИНЦИПИАЛЬНО других основах, чем ЛЮБЫЕ государства и экономики - известные истории человека до того. на обширной территории (1/6 су ши:))), продолжительное время (два или три поколения), в недружественном (и даже агрессивном) окружении. есть на что равняться и что брать в пример - это и есть "устойчивость".
Предположим, в средние века кому-нибудь не понравилось, что человек не может летать, он сделал деревянные крылья, прыгнул с ними с башни и разбился насмерть. Вы полагаете, кто-нибудь сочтет этот пример достойным подражания и у этой башни выстроится очередь смертников с деревянными крыльями за спиной?
СССР - не «и разбился насмерть» :) СССР - предали.
а очередь в очередной СССР-2 - оглянитесь, уже толпиться ;) и верный признак - "реальные пацаны"-"системные противники проторённого СССР-1 пути" - уже нервничают по этому поводу - драпируют его символы, непущают в СМИ, переписывают учебники, итд. всё нормально. будем летать :)
Всегда удивлялся, зачем тебе постить душевнобольных. На эмоции что ли надеешся кого нибудь вывести? Это писал очень примитивный, невежественный и не очень нормальный человек. И бурно реагировать на такое могут только ему подобные. Прочие же такое просто не заметят.
Почему Вы приняли такую форму повествования - письма к Другу? Или к Старшему Товарищу? При том, что многие письма остаются без ответа, а в других просматривается явная недооценка Ваших талантов?
Comments 114
А это ничего, что сам Сталин считал себя и всегда подчёркивал это, марксистом и последователем Ленина? Да и он им был по факту! Но автор в марксизме ничего так и не понимал и не понял.
Славить Сталина, и мазать грязью его истоки - это мазать грязью самого Сталина, чего как раз наши либералы и добиваются.
Так что автор по факту их соучастник в этом грязном деле.
Reply
Я уж не говорю о корневом различии - "Социализм во всём мире и Мирсоветы" и "Социализм в отдельно взятой стране"...
Reply
( ... )
Reply
А надо ли?
За 150 лет мир сильно изменился, и старые теории себя не оправдали.
Практика - вот критерий истины. (К. Прутков)
Reply
Reply
СССР образца 20-60-х годов - конкретно доказал, что МОЖЕТ существовать - государство и экономика - построенные на ПРИНЦИПИАЛЬНО других основах, чем ЛЮБЫЕ государства и экономики - известные истории человека до того.
на обширной территории (1/6 су ши:))), продолжительное время (два или три поколения), в недружественном (и даже агрессивном) окружении.
есть на что равняться и что брать в пример - это и есть "устойчивость".
Reply
Reply
СССР - предали.
а очередь в очередной СССР-2 - оглянитесь, уже толпиться ;)
и верный признак - "реальные пацаны"-"системные противники проторённого СССР-1 пути" - уже нервничают по этому поводу - драпируют его символы, непущают в СМИ, переписывают учебники, итд.
всё нормально.
будем летать :)
Reply
Reply
Это писал очень примитивный, невежественный и не очень нормальный человек. И бурно реагировать на такое могут только ему подобные.
Прочие же такое просто не заметят.
Reply
Или к Старшему Товарищу?
При том, что многие письма остаются без ответа, а в других просматривается явная недооценка Ваших талантов?
Reply
Reply
Воспитывает, относится по-отечески, увещевает.
Бесконечного терпения человек.
А Вы уже не можете без него обходиться...
Reply
Leave a comment