Для удобства господ посетителей...

[bacchusv]

Если хотите оставить мне персональное сообщение, высказаться насчёт моих убеждений или моей манеры вести диалог, просто излить душу - то пишите сюда. Комменты скрыты, бан за писание здесь заработать нельзя, не стесняйтесь.

Comments

[prosto_katusha]

Что и кого посоветуете из логических позитивистов почитать?
(Видела Ваш коммент в ру_философи)
Я, вообще, не философ, не психолог, но почитав недавно Гегеля с Бердяевым, расстроилась, потому что не нашла того, что ожидала. А в "Венском кружке" я совсем ноль.
Буду рада ответу)

[bacchusv]

Проблема в том, что большинство философов просто невозможно читать. К значительному числу логических позитивистов это тоже относится. Типичный образчик -- Логико-Философский Трактат Виттгенштейна, можно его конечно посоветовать, но вы если его в книжном или где встретите, прочитайте пару страниц, и вполне вероятно вам покажется что это нечитаемо. Тогда бросайте. Из читаемого... Из читаемого вообще лучше начать не с Венского кружка, который все-таки двадцатый век и в силу этого весьма погразший в специфическом философском жаргоне (к тому же там немцы, склонные к словесности), а с эмпирицистов как таковых -- например с Дэвида Юма, Трактат о человеческой природе.

[bacchusv]

Ещё можно порекомендовать Бертранда Расселла -- либо его Sceptical Essays, либо Problems of Philosophy. Собственно, Расселла порой называют отцом аналитической философии и, соответственно, того самого Венского кружка.

[von_ravik]

поста о Киргизии не предвидется?

[bacchusv]

Нет.

[anonymous]

Здравствуйте,

Не имея своего ЖЖ,пишу анонимно. Что вы думаете о прогнозах господина alexsword? Если можно,поясните вкратце, пожалуйста.

С уважением,
Аноним

[bacchusv]

Его прогнозы -- произведение искусства, я правда восхищаюсь той огромной работой по сбору данных, которую он проделывает и выверенности стиля и четкости мысли в сопровождающих комментариях. К реальности это искусство не имеет никакого отношения, что делает его, к сожалению, конченым шизофреником, но что же тут поделаешь. Проблема в базовых логических неурядицах, которые заводят его в далекие-далекие дебри. Надо отдать должное никто, насколько я знаю, так подробно не развивал параноидальную тему о тайном правящем олигархате и глобальном обмане виртуальной экономики.

[anoir]

На фуршете у Тёмы вы как-то заметили, что коммунизм - это просто исторический феномен, неудачная попытка построить общество, где счастливы все и сразу.

Насколько фантастично в этом плане либертарианство+австрийская школа (особ. его крайние формы - "белое" или тот же анархо-капитализм)?

[bacchusv]

Хм, я мог такое сказать разве что относительно теоретического марксизма, в частности раннего, к большевикам, т.е. к реализованной "попытке" построить коммунизм, у меня более скептическое отношение

[vasily_nosikov]

Возможно, тебе как националисту, живущему в Лондоне, будет интересен мой пост: http://vasily-nosikov.livejournal.com/59672.html. Я описал выступление в Санкт-Петербурге в Европейском университете британского политолога о правозащите в России. Она согласилась, что русское националистическое движение можно считать прогрессивным явлением )

[bacchusv]

Ага, спасибо, прочитаю.