check it out, man

[bambara]

Понял, наконец, чем меня так раздражает выражение "check your privilege" - по крайней мере, в тех контекстах, в которых оно мне попадается в последнее время. Дорогие мои, то, что я белый гетеросексуальный мужчина - это не привилегия, это, вы не поверите, тоже норма :-). Такая же, как иметь другой цвет кожи, пол, гендер или сексуальную ориентацию. И

Comments

[mashaaaa]

Да это как посмотреть, про кусок хлеба. В Ленинграде и в Москве во времена развитого социализма снабжение было лучше, чем в регионах. Така что и ты, и я - выгодополучатели центровой политики.

[bambara]

come on, даже в Советском Союзе в конце 70-х никто не голодал из-за насильственного перераспределения ресурсов. Или я чего-то не знаю?

[mashaaaa]

не голодал, конечно. но, насколько я понимаю, у нас в миллионниках был доступ к более разнообразной еде, и достать то, что не растет в огороде, было проще. то есть у многих жителей миллионников были и огороды (на дачных участках), и какая-никакая еда из магазинов, а у жителей маленьких городов, кажется, с магазинами и едой в них в целом было хуже.

[bambara]

Да, но это не потому, что еду из маленьких городов забирали и перевозили в большие :-)

[livelight]

Я, честно говоря, мало знаком с языком политкорректных фашистов (здесь должен быть ролик про нью идьюкейшан), а потому до сих пор считаю, что привилегия - это право делать что-то, которого нет у других. В контексте США времён сегрегации есть о чём поговорить, например, в современном - сомневаюсь. Для родившихся в СССР говорить про привилегии можно разве что в контексте некоторых нацменьшинств или партработников. В современной России - только в контексте госслужащих иногда.

[bambara]

Мне не нравится термин "политкорректный фашист" (и вообще тенденция к расширительному использованию слов "фашист" и "фашизм"). Про привилегии для нацменьшинств в СССР тоже слышу впервые, знаю только про дискриминацию.

[livelight]

Насчёт нестрогого употребления слова "фашизм" согласен, ну а вообще суть в том, что они стремятся кого-нибудь поугнетать по врождённым признакам, и политкорректность используют именно для этого.

Я слышал про антисемитизм, а также про привилегии для грузин, прибалтов и нацменьшинств (что привело к массовому росту количества таковых на бумаге, т.к. выгодно было числиться ими).

[ikadell]

У нас тут просто понятие нормы очень размыто, и общество куда менее однородно, поэтому люди вводят другие категории градации

[bambara]

Если машина превышает скорость, полицейский успевает разглядеть цвет кожи человека за рулем и принять решение на этом основании? :-) Или это все-таки статистика, кто чаще превышает?

Насчет увечья и порока - пример понятен, но я говорю именно о тенденции "перевести стрелки" - заставить человека, у которого увечья нет, чувствовать себя за это виноватым.

[ikadell]

Это на хайвее на 60 милях водителя не углядишь, а если ограничение скорости - 25, все нормальные люди едут 30, а за кустом сидит полицейский, он, поганец, прекрасно тебя видит :) И да, статистически действительно чёрные и испанцы с большей вероятностью, если остановить машину за превышение скорости, будут иметь в машине что-нибудь, чем владеть нельзя, они интереснее полицейским, поэтому их начинают больше останавливать, что, в свою очередь, влияет на статистику... На эту тему есть целая куча работ, в тему что первично, и ситуация там сейчас примерно как с курицей и яйцом.

А вот насчёт тенденции перевести стрелки, это тоже очень характерный расклад: как у тех детей лейтенанта Шмидта. Если те, кто реально в беде, убедили других им помочь, грех не воспользоваться и не примазаться и не разыграть соответствующую карту. С такими надо поступать безо всякой жалости, тут я совершенно согласен.

[alterainu]

это не только с превышениями скорости, а вообще с любыми взаимодействиями с полицией. кто получит штраф, если остановили; с кем будут вежливо разговаривать; кого застрелят в течении 35 секунд.

если тебе это правда интересно, если много хороших журналистских исследований.

[alterainu]

this.

[bambara]

Обрати внимание, что в ответе ни разу не используется слово "privilege" - только "advantage". Интересно, почему? :-)

Я предполагаю, что слово "privilege", равно как и его русский аналог, все-таки имеет оттенок значения и контекст употребления, относящийся к социальной несправедливости. А слово "advantage" означает простое преимущество - любого рода. Именно поэтому автор вопроса употребляет слово "privileged", а автор ответа - "advantage": потому что слово "privilege" обвиняет человека в том, что он пользуется чем-то незаслуженно.

[alterainu]

разумеется, речь о социальной несправедливости. но это не означает, что речь заодно идёт об обвинении. ты можешь оставаться при своём мнении.

[bambara]

Мне кажется, из приведенных примеров уже очевидно, что значимое количество людей по обе стороны океана (и по обе стороны "баррикад", кстати - как среди носителей "привилегий", так и среди борцов с ними) понимает это слово именно как обвинение.

[aziopik]

Частная дискриминация - священна и неприкосновенна.