Брачный контракт

[re_minor]

Соо малопосещаемое сейчас, но, все же, попользуюсь 'остатками былой роскоши

Comments

[slade_]

Смутно вспоминаю статьи о том, что у брачных договоров нет юридической силы и суд во внимание их не принимает. Но может я ошибаюсь...

[re_minor]

интересно. тогда какой в них смысл? и о каких судах речь? о раббануте или об обычных судах? это про Израиль инфа, что б/к не рассматриваются?

[slade_]

Инфа про Израиль, суд по семейным вопросам по-идее.

[sogliadatay]

Не женились и сделали договор הסכם לחיים משותפים
Было несколько аспектов: сберечь права каждого на его имущество (квартира, машина), оговорить, что долги у каждого свои, а также оговорить условия при расставании (дети, кто съезжает и когда итд).
Психологически нам обоим надо было сохранить свою экономическую независимость. Адвокат сказал, что договор действителен в суде, н как и с каждым договором, в нем есть свои лазейки. Живем вместе, договор храним у родителей))

[re_minor]

хм, еще интереснее. с одной стороны "адвокат сказал, что договор действителен в суде", с другой "есть лазейки". а в пред. коменте вообще сказали, что такие договоры судами не рассматриваются. странно, я спросила о том, как оно вообще с договором или без, а в процессе выясняется, что собственнно договор вообще штука непонятная. так он имеет силу или нет? и, если есть явный договор, то о каких лазейках речь? вот так бывает.спросишь об одном, а выяснишь совсем другое :)

[slade_]

По-идее делится только имущество приобретеннов во время брака/совместного проживания, но видимо с договором это решается проще.

Я пошел и чуток почитал, оказалось что я неправ и договор имеет законную силу.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3287369,00.html

[sogliadatay]

Я имела в виду, что адвокаты в суде всегда ищут лазейки в договорах. А так, договор имеет законную силу. Его составил адвокат и заверил нотариус, так что все серьезно)

[murchik007]

Я на своем горьком опыте узнал, что если договор заключен после заключения брака - его должен заверить судья.

[re_minor]

оооо, это уже канитель. если даже завериль судья, то другой всегда может перерешить. т.е. если одна из сторон подаст аппеляцию на решение судьи, то, считай, не было никакого договора и все по новой. проще развестись, потом заключить договор и снова пожениться :)

[murchik007]

Нет, совсем не так.

Если бы судья заверил наш договор, то он был бы неоспорим в суде при разводе.

Только потому что этого не случилось, моя бывшая жена смогла претендовать на что-то.

[scary_hairy]

Мы делали. Мы не женаты. Делали с помощью адвоката, договор утверждён судом. Договора признаются.

Договор в большинстве своём описывает что делать когда случается что-то плохое. Что делать если захотелись разойтись (есть обязательный типуль зуги). Как делить имущество если да решили разойтись. Как делить котов. К счастью, пользоваться не приходилось.

[greenrain]

делали. Договорились до свадьбы о том что сделаем. По двум причинам - первая из которых чтобы не ругаться в случае чего (типа развода). Вторая - у одного из нас на доверительном счету лежит большая сумма денег которая де-юро его, де-факто - накопления родителей. Чтобы эти деньги обезопасить - потому что никогда не знаешь как будут люди настроены друг к другу в случае теоретического развода.

Контракт написан у адвоката, заверен в суде. Судом признается по большому счету, если детей нет - то признается полностью, если дети есть - то есть нюансы.....