Всё просто

[bantaputu]

Цитата

Comments

[bantaputu]

Ещё не полностью, но уже почти.

[sofiawal_88]

Согласна с вами. Это процесс и его никому не остановить.

[mmnt]

Советская система была равно враждебна всем несоветским. Поэтому в том эпизоде неважно, какой этничности военнопленные передавались советам. С равным успехом там могли оказаться и бурят с украинцем. Великороссов было большинство, конечно, но в силу их численного преобладания в тягловом населении, а не по особой выборке по 5 пункту

[kladun]

«Советская система клала с прибором на ЛЮБЫЕ этничности и национальности.»

Точно. Уж так клала, так клала - аж кушать не могла, как клала: https://oboguev.livejournal.com/6310764.html

«Сведение советов к их борьбе с "русскими" (под которыми непонятно что понимается, кстати) - недопустимое упрощение ситуации и истории.»

Для КОГО недопустимое?

Покатилась «обратная имперская волна»? Да-да, видали мы, как она покатилась: https://oboguev.livejournal.com/625311.html

[mmnt]

Ну так там и приведен зачин темы: 1923. По заветам Лукича, еще в сознании (относительном). К 30-м стало ясно, что стоять на половинке ноги неудобно, в 40-е и подавно. Можно подумать, что Сталин погоны вернул от раскаяния перед собственным прежним душегубством. Нет. Зверушка почуяла, откуда ветер дует, где центр тяжести.
Отсюда и "ленинградское дело" после войны. От жопы отлегло, зверушка озаботилась балансом.

И зря такое одностороннее цитирование Обогуева. Юзер (заслуженно) уважаемый. Но всякая полнота чревата флюсом.

[bantaputu]

Процитировать вам мнение Ленина и Сталина по национальной политике? Это дополнит картину?

[fumiripits]

Так и до большевиков власть в стране была так сказать, не совсем русской) Как в силу кровей царской семьи, так и в том, кто из "русских" имел доступ ко власти, а кто был квартирантом, которого могли в любой момент поставить под ружьё воевать за благополучие хозяев.

[ashfurywind]

немцы, кстати, правили во многих странах Европы - так получается, что большинство государств там не было национальными

[fumiripits]

Возможно, не владею вопросом. Вообще сомневаюсь, что есть или даже было когда либо государство, где национальность (выявляемая каким образом?) является необходимым условием допуска во власть и к собственности.

[ashfurywind]

ну да, ну да - как озвучить, что власть не совсем русская (т.е. нацпринадлежность успешно определена), так в первых рядах, а как "выявлять" национальность - так сразу вопросы ))

[interier]

Свыше ста лет? То есть, когда помещики продавали русских крестьян как скот, пороли их по субботам на конюшне - то страна была таки русской? Давайте уж прямо об этом скажем.

[fumiripits]

+1

[ashfurywind]

совки всё про порки на конюшнях вожделеют!

уж как коммунизды прессовали русских колхозников - предел мечтаний таких активистов!

[interier]

И как прессовали? Вы русскую литературу читали, хотя бы в рамках школьной программы? Чтобы можно было сравнить когда и как прессовали. По крайней мере я живого единоличника застал и с ним общался.

[interier]

Вот, для интереса, прочитайте и подумайте - это о Русской Православной Церкви.
https://diak-kuraev.livejournal.com/2593812.html
Вот проблема. Вот от чего люди хотели уйти в 1917. И к чему пришли снова. Одни хотят вернуть благодатное середины 80-х, другие - до 50-го, вам со товарищи по душе крепостничество. Хотя все эти времена Россию корчили противоречия. Кто-то жил хорошо, кто-то не очень, кто-то хотел лучше. Дело в процентах, сколько было тех, кому хорошо в процентах от общего населения. Хотя бы так.

[her_shadow]

Слющий, ну не надо Кураева и о церкви.
Пусть чел "молится" у себя в мичети и синагоге спокойно, без цитирования в интернетах.

[interier]

Там в общем-то и не Кураев. Но это хорошо когда "не читал и не одобряю."

[bantaputu]

Что-то я не помню, чтобы мне было по душе крепостничество. И что из каких-либо моих заявлений можно сделать такой вывод.

Связи кураевских откровений с вопросом также не усмотрел.