Идеология правых построена на человеконенавистничестве, её приверженцы считают себя лучше других людей. Когда-то аргументом "лучшести" была благородность происхождения, а сторонники рынка считались отмороженными левыми радикалами. Теперь аргументом являются деньги. Завтра, может, будет что-то другое. Но смысл един: поделить общество на "тварей дрожащих" и "право имеющих". Что это, если не феодализм? Правые отрицают такую вещь, как интересы человека как вида, что позволяет им подменять интересы вида интересами "право имеющих", которые якобы заботятся о "тварях дрожащих", которые без них совсем пропадут. Дескать, сам мудрый Бог определил им эту роль, и нечего всяким смердам теперь зарываться. Правый считает себя лучше остальных на том основании, что у него есть собственность на жизненное пространство, которой нет у других. У него нет выбора, стоит засомневаться в его исключительном превосходстве, как тут же встаёт вопрос: если ты ничем не лучше других, то не назначить ли нам другого собственника всеобщим голосованием
( ... )
Какие угодно - лишь бы не как у конкретного человека. Чтобы его проще было обвинить и ограбить. Ведь грабят, прикрываясь лозунгами, конкретных людей, а не вид.
Хочет конкретный человек есть мясо - "Интересы человечества требуют борьбы с парниковым эффектом и сокращения поголовья скота". Хочет человек ездить на автомобиле - "Интересы человечества требуют развития рельсового городского транспорта". Возьмите ваши личные интересы и поверните их на 180°. Это и будут "интересы человека как вида". Стандартный приём; всегда работает. Грета Тунберг не даст соврать.
Мне вот как раз интересно, что комментатор скажет. Посмотрим, что там человеку нужно как виду. Потому что как виду человеку Грета точно не нужна. Требуется размножение, для этого нужна пища. Убежища для того, чтобы дожить до периода, когда пора размножаться. Вот и все, пожалуй.
" Фанатики социализма и коммунизма мечтали и мечтают о принципиально новом обществе, находясь при этом в рамках мышления, соответствующего обществу старому."
И добавлю, что совершенно неслучайно религия была так важна для феодализма, ибо она задает именно описанный вами менталитет (образ мысли). Делая его не просто "нормальным", а сакральным.
Большевики отказались от религии, ибо желали построить общество, в котором механизм оставался феодальным, но одновременно отношения между людьми предполагались "новыми". Предполагалось, что в ситуации, когда верхи искренне служат низам и потому даже верхами называться не могут, речь не более чем об исполнении должностных обязанностей и незначительной разнице в зарплате - не требуется религия, освящающая долг низших перед высшими.
Человек, признавший свою чувственную сферу предметом "оброка", едва ли окажется психологически способным сопротивляться произволу и приказам творить гнусности.
Эталон для новой исторической общности. Почему бы такому не дать лен. А чемодан компромата это скорее достоинство в данном случае.
=Я же вспомню добровольческую организацию "Лиза Алерт", занимающуюся поиском пропавших людей. Члены этой организации заняты своим делом из лицемерия? Или всё же из сострадания?=
Из потребности повысить свой этический статус. Ядро движения воможно, движимо какими-то серьёзными травмами и прошлого. Подобно этому и бизнесюга, какой-нибудь Ахметов, обокравший общество на миллиарды $, оказывает ему помощь на 30 миллионов и затем ходит с гордо поднятой головой, он ведь "помогает обществу"! Действительно, помогает. Но в целом, это не тянет на повышение этического статуса. Для его достижения нужно пойти на серьёзные самоограничения в прибыли, и не только.
Comments 59
Reply
Любопытно, а какие интересы человека как вида?
Reply
Хочет конкретный человек есть мясо - "Интересы человечества требуют борьбы с парниковым эффектом и сокращения поголовья скота". Хочет человек ездить на автомобиле - "Интересы человечества требуют развития рельсового городского транспорта". Возьмите ваши личные интересы и поверните их на 180°. Это и будут "интересы человека как вида". Стандартный приём; всегда работает. Грета Тунберг не даст соврать.
Reply
Reply
Именно так ) Отличный пост
Reply
Reply
Большевики отказались от религии, ибо желали построить общество, в котором механизм оставался феодальным, но одновременно отношения между людьми предполагались "новыми". Предполагалось, что в ситуации, когда верхи искренне служат низам и потому даже верхами называться не могут, речь не более чем об исполнении должностных обязанностей и незначительной разнице в зарплате - не требуется религия, освящающая долг низших перед высшими.
Reply
Reply
Эталон для новой исторической общности. Почему бы такому не дать лен. А чемодан компромата это скорее достоинство в данном случае.
Reply
Reply
И кто этих кадровиков подбирает?
Reply
Reply
Из потребности повысить свой этический статус. Ядро движения воможно, движимо какими-то серьёзными травмами и прошлого. Подобно этому и бизнесюга, какой-нибудь Ахметов, обокравший общество на миллиарды $, оказывает ему помощь на 30 миллионов и затем ходит с гордо поднятой головой, он ведь "помогает обществу"! Действительно, помогает. Но в целом, это не тянет на повышение этического статуса. Для его достижения нужно пойти на серьёзные самоограничения в прибыли, и не только.
Reply
Но Ваше стремление всё опошлить, поручик, всегда похвально.
Reply
Reply
Это едва ли правда.
Reply
Leave a comment