"Антивещество"

[bantaputu]

В начале разговора давайте введём новое (насколько мне известно) понятие - "феодальный способ мышления

Comments

[fumiripits]

=Аристократия, в сущности, всего лишь восстанавливает свои ослабшие было порядки.=

Рассуждения, основанные на этой выдуманной сущности, завели вас в конспирологические дебри.

[bantaputu]

Всегда есть выгодоприобретатель. Это не конспирология. Выражение "На чью мельницу воду льёшь?" Вы забыли, видимо. А я помню.

[fumiripits]

Все эти абстрактные суждения с "всегда" в лучшем случае, являются правдоподобными рассуждениями, но отнюдь не верными.

[nampuom_pycu]

Цитата: "Левые", скорее всего, возразят мне, указав, что, по их мнению, благотворительность есть лицемерный приём правящего класса...

Пожертвовал ли, к примеру, Сосо Джугашвили по кличке "Сталин" хоть чем-нибудь ради "совеЦкой родины"? Нет, не пожертвовал ничем. Он даже не платил взносов в фонд обороны и не покупал обязательных для всех займов. После смерти в его сейфе нашли 3,6 млн. рублей (и это после грабительской денежной реформы) и во множестве наличную инвалюту.

Сравним:

[bantaputu]

Говорят, он одно время даже партвзносы не платил, то есть юридически выбыл из ВКП(б).

[nampuom_pycu]

Чёрт с ней, с ВКП(б).
В коммунистической газетке "Правда" печатались вымышленные истории о покупке колхозниками боевой техники для фронта. Но где вклад Джугашвили в оборону? Его просто нет.

[mindfactor]

И вот попробуйте только сказать, что не утащили это у Еськова !

Ровно то же самое - 2 страницы разъяснений высокой пользы добровольных налогов, завершающихся "постельным" примером:

Позже других присоединившийся к обществу джентльмен аскетической наружности без обиняков заявил, что нарисованная здесь эмиссаром царицы Кэтрин (он верно понимает статус "наблюдателя"?..) картина калифорнийской жизни является на треть честной идеализацией, а на остальные две трети - расчетливой пропагандой. Панин, приподняв бровь, осведомился - какие личные наблюдения или факты, почерпнутые из заслуживающих доверия источников, легли в основу столь категоричного утверждения. Аскетический джентльмен фыркнул, что он, дескать, в таковых не нуждается, и что ему вполне достаточно "общих соображений", ибо изложенная графом схема общественного устройства полностью противоречит самОй "человеческой природе": человек эгоистичен, а любовью к ближнему своему может проникнуться лишь на путях служения Господу - чего в безбожной Калифорнии быть не может по определению.

[bantaputu]

Сорока тащит всё блестящее и складывает в красивые кучки. Сорока молодец. Будь, как сорока.

[kladun]

Что ж, это красиво - не могу не признать.
Но...

[kladun]

Прошло немножко времени и мне захотелось всё-таки немножко объяснить своё несогласие.
Идея-то понятна: чтобы все САМИ хотели делать, что делать должны - и тогда не надо будет заставлять, тогда уйдёт само это неприятное слово «долг».
Но нет. Это какие-то, извините, мечты коммунистов о «новых сознательных людях». Которых не надо заставлять быть рабами, они и самиЖелания по природе вариативны и непредсказуемы. Иначе это уже не желания. И само понятие свободы связано как раз с этим: делать (или не делать) что хочу - именно потому что выбор есть

[bantaputu]

Идея, пока, всего лишь в том, чтобы люди вспомнили, что они сами могут распоряжаться своими жизнями - и своими деньгами. Что это нормально, а обратное ненормально.

Идеи "внушить всем добровольно делать необходимое" у меня нет. Я же не коммунист-идеалист, надеюсь.

И кто определит необходимое?

[thesz]

Я не вижу причин, по которым мне нельзя хотеть (сделать?) то, что я должен (сделать?) по принуждению.

[bantaputu]

Но какая-то причина есть. Иначе для чего по прошествии 10 000 лет истории общества людям всё ещё нужен аппарат государственного принуждения? Собственно, само понятие принуждения утратило бы смысл. Однако это не так.