Несколько возражений по форме, содержанию и сути

[barros]

У кого-то в комментариях вычитал, что любить Родину и одновременно ненавидеть её руководство нельзя. Простота этой мысли делает её легко усваиваемой массами, но вот неряшливость формулировки… Фу.

Например, слово «ненавидеть» к «руководству страны» в нашей ситуации ну никак не прикладывается. Это всё равно что ненавидеть асфальтовый каток, который

Comments

[b0gu3]

Например, слово «ненавидеть» к «руководству страны» в нашей ситуации ну никак не прикладывается. Это всё равно что ненавидеть асфальтовый каток, который тебя плющит, сам того не понимая. Оно же чугун, что там можно ненавидеть? Человеческое отношение к бесчеловечным сущностям - это вообще какой-то допотопный анимизм.

А любить Родину - не допотопный анимизм? Ведь Родина - это 100% нечеловеческая сущность. А если можно любить Родину (как я понял, в этом вы не сомневаетесь), то почему нельзя любить/ненавидеть информационные симулякры? Ведь понятие "Родина" - точно такой же симулякр. Например, что такое Родина для националиста, который матом кроет Кавказ? Заканчивается ли для него Родина там, где начинается административная граница Чечни?

Много вопросов, да.

[barros]

Понятие "Родина" обобщает огромный массив смыслов, моё отношение к которым положительно эмоционально окрашено. Да, это называется любовью к Родине.

Понятие "Правительство/руководство" этому массиву не равнозначно ни с какой стороны. На крайняк, "правительство" можно представить как чисто техническую пристройку, без которой, конечно, никак, но которая и сосредоточием смысла строения не является. Мы же не считаем сортир главным помещением в доме? Я точно не считаю.

[b0gu3]

Это вы так думаете. А другие люди вполне могут любить именно правительство / власть.

Например, мои родители любят правление коммунистов времен СССР, потому что тогдашняя власть дала им бесплатно квартиру. Кто-то может любить не Родину, а правительство, потому что по телевизору больше показывают Путина, чем Родину. Бывают же внушаемые люди.

Это я к тому, что ваш пафос "нельзя любить нечеловеческие сущности" пропадает втуне, т.к. тут же, на месте, вы расписываетесь в аналогичном. И вся разница в том, кому какая больше нравится. А о вкусах не спорят.

[barros]

Цитируемой фразы у меня нет. Пафос, может быть, и есть, но он мне до сих пор не мешал и сейчас не жмёт. Что кому любить или ненавидеть я не указывал, потому что еще не окончательно выжил из ума. В споры о вкусах не ввязываюсь. А вот высказать свою точку зрения на постоянно лезущий в глаза псевдоидеологический трэш я считаю вполне естественным.

[m61]

У кого-то в комментариях вычитал, что любить Родину и одновременно ненавидеть её руководство нельзя.

Даже интересно немного - а хоть какие-то аргументы там приводились? Или просто и тупо: "я сказал нельзя - значит, нельзя!"?

[barros]

Во всех случаях, когда мне это утверждение попадалось, оно оставалось на уровне декларации. Может, кто-нибудь из исповедующих сие и высказывался более пространно, но я такого не помню.

[m61]

Вот и я тоже не припомню аргументов.

[sansanich]

Любят у нас "его превосходительство" со всей страной путать..Тяжкое наследие просвещённого абсолютизму.
"Государство - это %правительство%, %правительство% - это государство".
Причём и те что любят власть имущих (искренне или за оплату), и что те что власть ненавидят (профессионально или искренне) - приписывают какие-то прямо божественные функции главе правительства. Правда ненавидящие - более обожествляют, наделяя при этом власть практически абсолютным всеведеньем и почти полным всемогуществом, а так же злой волей.

Чиновник, депутат, и даже президент - всего-лишь слуги народа. Тень забывшая своё место.
Есть конечно такая теория что слуги они не народу (своему государству), но деньгам...

[m61]

Правда ненавидящие - более обожествляют, наделяя при этом власть практически абсолютным всеведеньем и почти полным всемогуществом, а так же злой волей.

Да нет, в общем-то. Обычные мелкие жулики, дорвавшиеся до большой власти.

[dennis_chikin]

А критика развалившего страну правительства Николая Второго - она что-нибудь исключает?

Критика Николая Второго - это оскорбление чувств верующих и терроризм. (см. "оскорбительно номинировал Всевышнего и уничижительно номинировал святого")

А вот Александр Третий у нас нынче официально числится террористом, причем в одной компании с Александром Ульяновым. %O

[barros]

Знающие люди мне когде-то поясняли, что Николай в святые не прошёл - вместо этого вся убиенная царская семья прославлены как страстотерпцы, что вовсе не одно и то же. А вот про Александра Третьего можно бы и поподробнее, как-то я про его террористические пристрастия пропустил.

[dennis_chikin]

Ну а кем еще может быть человек с таким портретом ? Вот в Уфе суд как только на портрет посмотрел - так сразу и понял: террорист. В Волгограде в суде тоже посмотрели, и сразу согласились: однозначно, террорист.

Да одна только фраза про армию и флот чего стоит. Ну а за другую у нас нонеча Роскомнадзор сразу в известный список отправляет, как говорится, без суда и следствия.

[russell_d_jones]

Начальство - это как мама с папой.А маму с папой надо любить. Обожать надо неимоверно. Какими бы они ни были. Потому что других не будет...

[sikaraska]

"Ты похожа на мою мать. Я ненавижу свою мать!"
(с)Безжалостные люди)

[russell_d_jones]

Это ж любимая фрейдо-пародийная шутка!