ЖЗЛ: от имени к фамилии

[bars_of_cage]

Comments

[leonid_b]

Вообще-то вопрос не простой. Замечательных людей всё больше, а человек - это не его родовое название (собственно фамилия), а его уникальное имя (т.е., само имя, фамильное имя и, в русской традиции, ещё и имя его отца).
Меня как-то сильно удивило, что мы писателей-классиков называем по-разному.
Скажем, "Лев Толстой", но "Пушкин", а не "Александр Пушкин".
"Гоголь" или "Николай Васильевич Гоголь", но практически никогда не "Николай Гоголь".
"Иван Тургенев", но "Антон Павлович Чехов". И т.д.

[bars_of_cage]

"Иван Тургенев" все-таки странновато звучит. По-моему, только Лев Толстой добрался до Максима Горького!

[leonid_b]

Да, пожалуй что Вы правы. Лермонтов тоже сам по себе Лермонтов... А вот Чехов никак не Антон, но обязательно Антон Павлович... Вот же зараза...

[bars_of_cage]

зато Денис Давыдов даст плашмя саблей каждому, кто прибавит ему отчество! (а имя у него не оторвать)

[m_bezrodnyj]

"При советской власти с именами прошел только Юрий Гагарин" - это не совсем так: "лишнее личное" имя, а то и имя-отчество добавляли не только ему. А потом, бывало, снимали при переизд-ии, т. е. наблюдалась тенденция, противоположная отмеченной Вами. Ср.: "Тарас Григорьевич Шевченко" 1957 - "Тарас Шевченко" 1960 - "Шевченко" - 1966. Или: "И. А. Гончаров" 1957 - "Гочаров" 1977, 1986, 2004. Или: "Степан Тимофеевич Аксаков" 1987 - "Аксаков" 2005. Хотя в случае с Аксаковым, а в Вашем списке в случаях с Грином, Булгаковым и Платоновым, добавление личного имени нельзя считать лишним. А в случае с Есениным вряд ли правильно говорить о том, что это тенденция именно послед. лет: "Сергей Есенин" - с 1995. Да и "Анна Ахматова" - не "свежие выпуски", а 2009. Что же до Столыпина, то его биография в ЖЗЛ существует и в вар. "Петр Столыпин" (2012, авт. Табачник и Воронин), и в вар. "Столыпин" (2003, 2004, 2009, 2012, авт. Рыбас).

[bars_of_cage]

про Шевченко очень интересно! у меня кристаллизуется мгновенно теория, что с годами (очень быстро) выяснялось, что он вошел-таки в корпус русской литературы, и для утверждения его в таком качестве и шли переиздания. Понимаю, что теория подозрительно стройная, и не настаиваю на ее исключительности.

В случае с Аксаковым, конечно, нельзя без имени - несколько под вопросом Булгаков - даже поэт в своей формуле-тройке фиксирует, что "не тот Булгаков, а другой", признавая, что "тот" Булгаков - именно Михаил, то есть Булгаков без имени личного. А вот как, Грин в народном бессознательном есть какой-то еще? Или Ахматова? Платонов? это странно как-то

[m_bezrodnyj]

Ну, по кр. мере в 60-е шевченковский портрет в галерее классиков для средних школ (той, что открывалась бабьим ликом Ломоносова, а венчалась близнецами Фадеевым и Фединым) присутствовал.

Обложку ЖЗЛ со словами "Сергей Булгаков" (или "Отец Сергий Булгаков") легко могу себе представить: "Бердяева" же в ЖЗЛ издали, а они с Булгаковым - как Фадеев с Фединым. Да и в серии "Pro et contrа" С. Булгаков уже давно вышел. То же касается и "Сергея Платонова": книги о нем издаются с 90-х. И "Грэм Грин" любим народом.

Ахматова же, конечно, singularia tantum, един Державин, здесь лежит Суворов. Ни к чему было добавлять личное имя также Мережковскому, Троцкому, Чуковскому, Аверченко, Цветаевой, Хармсу и Утесову.

[bars_of_cage]

а вот Горькому я бы вернул Максима!

[bars_of_cage]

в то время как нужно было обойтись двумя буквами, конечно. Но с иностранными сложнее, согласитесь. Вот Маркс почему Карл? Это вопрос. Небось, в ЦК согласовывали. Хотя я бы в полемическом запале не только его, но и Сент-Экзюпери сократил. (Сократись, Сократик, как известно)

[kislin]

Была книга про отца Ленина - Илья Николаевич Ульянов.

[bars_of_cage]

как обойтись без отчества в книге про отца Ильича? (что-то дзэнское)