Все время выпадает из рассмотрения, что делал СССР в период между заключением пакта и вступлением в Польшу. Он в это время был занят войной под Халхин-Голом. Таким образом, Гитлер, в плану за карт-бланш в отношение Польши, предоставил СССР карт-бланш относительно своего союзника по антикоминтерновскому пакту. Ко всеобщей неожиданности, Польша оказалась разбита быстрее, чем предполагалось, и к 13 сентября немцы оказались в ситуации, когда им нужно продолжать наступление в районы, предназначенные дла передачи СССР, а Сталин тянет со своим вступлением. Сталин тянул, потому что затянулись переговоры о перемирии с Японией (с 9 по 15 сентября, если не путаю по памяти), 15 сентябтя перемирие с Японией было подписано, и 17 сентября СССР вступил в Польшу.
Не понял, где тут карт-бланш со стороны Германии. Германия в тот момент ничем особенным помочь Японии не могла и не собиралась, да и не думаю, что Япония ее об этом просила. Собственно, и союзником Германии Япония по-настоящему стала только в 1940 году, в рамках Берлинского пакта трех.
На "Эхе" программа "Грани недели" от 31 окт. была посвящена памяти Владимира Буковского, и там А. Подрабинек упомянул что в архиве Буковского есть
некий документ о, по сути, лицемерном или двуличным поведении сенатора Байдена, который, будучи в Москве, официальных беседах с официальными же
лицами выступал в защиту диссидентов и отказников , а в кулуарах "неофициально" что дескать он сам-то не очень в этой защите заинтересован, но увы,
избиратель... и т.д. ( в моём вольном пересказе пересказа). Подрабинек также сказал что это опубликовано "в недавнее время"
Но в архиве Буковского я об этом ничего не нашел, если не считать "Выписки протокола..." Секретариата ЦК, где перечислялись мероприятия и ответственные
за приём.
Не знаете ли Вы где можно найти отчет В. Загладина об этом визите, и который А. Подрабинек, по-видимому , имел в виду?
Другое дело, что как раз в этом эпизоде я не вижу особого греха со стороны Байдена. Ни из чего не следует, что американский сенатор должен ставить интересы советских отказников выше интересов своей страны (как он их понимает).
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
На "Эхе" программа "Грани недели" от 31 окт. была посвящена памяти Владимира Буковского, и там А. Подрабинек упомянул что в архиве Буковского есть
некий документ о, по сути, лицемерном или двуличным поведении сенатора Байдена, который, будучи в Москве, официальных беседах с официальными же
лицами выступал в защиту диссидентов и отказников , а в кулуарах "неофициально" что дескать он сам-то не очень в этой защите заинтересован, но увы,
избиратель... и т.д. ( в моём вольном пересказе пересказа). Подрабинек также сказал что это опубликовано "в недавнее время"
Но в архиве Буковского я об этом ничего не нашел, если не считать "Выписки протокола..." Секретариата ЦК, где перечислялись мероприятия и ответственные
за приём.
Не знаете ли Вы где можно найти отчет В. Загладина об этом визите, и который А. Подрабинек, по-видимому , имел в виду?
Reply
Reply
Reply
В особенности за ссылку на статью Буковского и Строилова с текстом доклада Загладина !
У меня первичный интерес к наличию опубликованного доклада Загладина возник с момента
упоминания Подрабинеком на "Эхе" и с точки зрения возможного внимания к нему со стороны
республиканцев. Но чуть позже подумал, что республиканцев эта тема (права человека) интересует еще
меньше чем демократов, и они вряд ли проявят интерес к отчёту. Но у меня интерес остался и я поэтому
обратился к Вам.
Reply
Leave a comment