К статье "Байдена"

[bbb]

31 мая за подписью президента Байдена в (бывшей) газете Нью-Йорк таймс была опубликована статья под заголовком "President Biden: What America Will and Will Not Do in Ukraine" - https://www.nytimes.com/2022/05/31/opinion/biden-ukraine-strategy.htmlRead more... )

Comments

[paidiev]

Великолепный анализ. Просто не с чем спорить.

[hippy55]

Абсолютно уверен, что Украина не пойдёт ни на какие уступки эРэФии. Украинцы не позволят, даже если и сломают Зеленского (удивительно мужественно, как ни странно для меня, поступающего все эти дни активной войны).
Замечательно, что президент не Трамп (при всех моих симпатиях республиканцам). Он бы точно слил Путину Украину. Ради мира, ессно...
Кстати, вывод, о передаче оружия Украине, не верен. Не затягивает, а решительно ведёт к окончанию войны. Именно наступательное оружие. (ул)

[vyastik]

Я думаю, Трамп бы именно что поставил наступательное оружие, вопреки вою слева.

[rezoner]

+

[hippy55]

Как-то не вяжется вот с этим, к примеру:
"Один из политических советников Трампа полковник ВВС в отставке Сэм Кловис объяснил отрицательное отношение Трампа к перспективе военных поставок для украинской армии, отметив, что «легко говорить, что мы вам поможем, мы дадим вам оружие и так далее. Однако при этом никто не задумывается, чем это все может закончиться. Какую цену придется заплатить за это Соединенным Штатам не только на Украине, но и в НАТО, и по всему миру?», сообщает ТАСС.

Кловис отметил, что по совету предвыборного штаба Трампа из проекта политической платформы Республиканской партии был удален пункт о необходимости передачи американских вооружений Украине. Сейчас в документе говорится лишь о том, что республиканцы выступают за «оказание надлежащего содействия вооруженным силам УкраиныИсточник так себе, но Москва никогда не упускает возможности озвучить своих союзников. Байден не в их списке. Глум, оскорбления - да. Что никогда о Трампе

[korber111]

>> 1. Первое и самое яркое, что бросается в глаза - это повторяющийся упор на обязательства того, что США делать не будут. Эта мантра присутствует сразу в заголовке статьи, далее в тексте говорится, что "мы" не будем делать ничего, что может привести к смещению Путина, не будем непосредственно вовлечены в конфликт, не будем посылать американские войска воевать против России на Украине.

Обращение к американскому народу: вам говорят что мы американцы опять насаждаем что то там в мире, только что потерпев поражение в Афганистане и разочаровавшись Ираке. Но мы не будем этого делать. И мы не делаем этого. Мы вовлечены по другому поводу.

>>2. Вопрос о вооружении Украины. Он сформулирован тоже весьма аккуратно. С одной стороны, все обратили внимание на фразу "We are not encouraging or enabling Ukraine to strike beyond its borders".

Все ещё к американцам: мы не воюем Украиной как нашим инструментом, с Россией. Мы это подчеркиваем особо.

>>При этом в статье нет ни слова о прямо угрозе другим европейским странам. О том, что в случае

[vyastik]

Если бы эта заметка была действительно такой как Вы говорите, это была бы странная оправдашка

[whocares1970]

Спасибо, интересно

[vyastik]

Скажем так: если завтра не будет Украины, то воевать придётся уже за Таллин и Варшаву. Нет такой точки, где бы путинский джаггернаут остановился сам.

[vyastik]

Более того: в плане военных качеств Украина это надёжный союзник, а вот западноевропейский пряничный домик это как раз liability.

[vyastik]

> зачем нашей администрации так нужен Иран?

Чтобы Запустить Переговорный Процесс с Умной Дипломатией

[alice_in_wo]

Есть расширение для обхода paywall на сайтах:
https://gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-chrome-clean ← для хрома
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/bypass-paywalls-clean/ ← для FF