Неоднократно слышал что мосты на Украине не рушат, т.к. это непосильная задача, что мост это капитальное сооружение, ракеты не рассчитаны на такие конструкции, да и точность их не настолько хороша как кажется.
Взял карту Украины, посчитал.
Через Днепр, от Запорожья до Киева - всего 19 мостов. (Правда, несколько из них проходят по насыпям плотин,
(
Read more... )
Comments 64
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
мыло мочало. армия будет снабжаться как и снабжалась. по понтонным мостам. с чуть большими издержками-задержками, но в целом также. но прочие цели останутся не пораженными тк все уйдет на мосты. да и как позвольте мы обескровим склады нато, если перекроем доставку с них на украину?
Reply
не, понтонный мост разрушается очень быстро, в отличие от --
про склады НАТО, это смешно, да, юмор люблю
кстати забыл еще про порт Николаев и Одесса. Которые выключаются тоже очень быстро.
Если я это вижу, то видят и те кто поумнее меня. Но почему-то не делают. Такое ощущение что действительно, "еще не начинали".
Значит есть какие-то договоренности. Типа вы не топите наши корабли, мы не топим ваши.
Reply
то что быстро выключается - быстро восстанавливается. кмк приоритет для ракет это как раз склады, штабы и располаги. переехал склад по маршруту страсбург - жешув - полтава, жди ракету. и общага с сопровождающими. тоже самое леопард/челленджер и тп. и чего тут смешного?
Reply
ну, я придерживался того мнения что лучше воевать с плохо вооруженным противником, чем позволить ему вооружиться и потом его бить
Reply
Сейчас Орешник появился. можно поэкспериментировать. Кстати, мосты - интересная цель для такого вида оружия.
Reply
увы, мне кажется - нет
Орешник слишком медийно раздули. На самом деле он хорош со спецбоеприпасом, а с кумулятивными (описка: кинетическими конечно) головками ( по крайней мере то что нам показали, 6 по 6) у него очень ограниченное применение - большие подземные цели. В малые им не попасть (точность +- 150 м), надземное поражение минимально - ну сделает он в мосту дыру в 1 метр и провалится на 100 метров вглубь.
Reply
Как вариант его бы снарядить более мелкими боеголовками, типа вольфрамовых шаров по 1 кг. Главное чтобы долетело, не расплавилось в воздухе, а так чем мельче тем лучше. Такая "дробь" может и на поверхности дел наделать, и точность будет достаточна.
Надо будет прикинуть кинетическую энергию на досуге.
Reply
Reply
Reply
да уж, не ту войну назвали Странной
Как интересно назовут эту через поколение?
https://tass.ru/ekonomika/22544683
Reply
Совершенно обычное дело для наших войн с западными соседями.
Напоминаю, что разборки великих князей владимирских с литовскими, в том числе и за земли нынешней Украины, тянулись столетиями с самыми изощренными поворотами сюжета.
Reply
Проблема в том, что проблемой является не Украина, а связка Запад+Украина. И стратегия "победить Украину быстро" не решает проблему почти никак.
Reply
Именно. Зато проблем очень даже добавляет.
Reply
Если границы РФ установятся не с Украиной, а с Польшей, Словакией и Венгрией, остановятся обстрелы.
Reply
Пока Запад не откажется от идеи воевать с Россией, не остановятся.
Reply
Leave a comment