БИ-3: с любовью к узнику Азкабана. Часть 7.

[big_game]

Comments

[antares68]

Так нечестно - обрывать на интересном месте! :)))

Здорово! Опять же - с нетерпением жду продолжения. :)

[big_game]

Рады, что вам нравится, но, к сожалению, вынуждены огорчить - продолжение будет нескоро.
http://www.livejournal.com/users/big_game/18469.html

[antares68]

Какая летняя погода? Дождь за окном! И продолжения не будет :((( В общем, надеюсь, что вы еще передумаете. :))

[big_game]

Ну у кого дождь, а у кого и лето :)))

[deird_re]

"Люпин в принципе не будет принимать участия в играх, опасных для жизни друга, а просто отловит Петтигрю, превратит в человека, сдаст в Министерство магии и пошлет Сириусу сову с оправдательным вердиктом".

Вот так и надо было сделать.

"И вся БИ насмарку".

Т.е. вы все-таки считаете, что Дамблдор решил пожертвовать жизнью реального Сириуса ради высоких, но гипотетических целей?
(мне в первый раз захотелось возразить всерьез)

[big_game]

Нет, мы считаем, что Дамблдор решил организовать оправдание Сириуса таким образом, чтобы это принесло пользу Гарри и БИ.
А уж его жизнь он защищает как только может.
А цели у него не гипотетические, а вполне насущные - судьба мира, как никак.

[deird_re]

Вот и хорошо. А то бы я поспорила. О том, что на определенном этапе сколь угодно насущные цели уже ничего не оправдывают. А Роулинг безупречно этична, на мой взгляд.

Тогда степень информированности Дамблдора на данной стадии все-таки несколько меньше.

[big_game]

А кто вам мешает поспорить? Только давайте сначала определим предмет спора. Если вы хотите говорить абстрактно о том, что "что на определенном этапе сколь угодно насущные цели уже ничего не оправдывают", то это не вопрос БИ, так что спора не будет. Желательно также найти у нас утверждение типа "цель оправдывает средства". Аналогично - хотелось бы узнать, с кем именно вы собираетесь спорить о том, этична или неэтична Роулинг.

А вот ваши соображения о том, почему степень информированности Директора иная, чем у нас, мы бы выслушали.

[deird_re]

Кстати, вы не рассматриваете (пока, по крайней мере) еще один аспект. Дамблдор может чувствовать себя виноватым перед Сириусом за то, что так легко поверил в его предательство.

[anna_y]

Ваше указание на наше (пока, по крайней мере) упущение было бы уместным, будь БИ-3 выложена полностью. Пожалуйста, перечитайте дисклеймер, в котором мы просим не забегать вперед.

[deird_re]

(вздохнув) почему вы воспринимаете это как критику? У меня что, тон слишком директивный? Извините. Я же говорю - "пока, по крайней мере". Это просто соображение, которое возникло по ходу чтения.

[anna_y]

Пожалуйста, прочитайте предыдущий ответ внимательно. Нас не интересует ваш тон и мы очень подробно объясняем, почему именно мы просим подобные соображения оставлять при себе.
Мы закроем тему или вы вынудите меня залогиниться и вынести предупреждение?

[anna_y]

Ну, зал наверняка снаружи кто-то охраняет, просто учителя заходят внутрь раз в час, чтобы показать детям, что о них не забыли, и намекнуть, что надо все-таки спать, а не обсуждать происходящее

[anna_y]

В текст ограниченного объема очень трудно включить все, что мы наработали почти за два года. Собственно, именно в этом и заключается сейчас наша скучная работа: мы пытаемся свести включить в один намеченный узор и более-менее читаемо оформить много-много наблюдений и выводов разного калибра. От анализа книг вряд ли захотелось бы отдохнуть - от этого занятия остро хочется, почему мы и устраиваем себе летние каникулы.
Зачем же ждать? Там в тексте намеки буквально цепочкой. При наличии логики и некоторой непредубежденности все очень просто вычисляется. :)))

[twinomatka]

Как я понимаю, Крукшанка он берет в помошники, а чтоб с котом договориться, нужно Минерву вовлекать. Так?

[anna_y]

Со временем вы узнаете наше мнение. Но почему бы вам не иметь своего собственного? Мы будем очень рады, если кто-то попытается посмотреть на книги Роулинг с нашей точки зрения собственными глазами! :))