БИ-3: с любовью к узнику Азкабана. Часть 10.

[big_game]

Comments

Спасибо :)

[elishka]

Мы очень долго думали насчет Карты и сомневались до последнего, рассматривая две версии - примерно ту, которая у нас, и примерно ту, которая у Вас. :) И только в последний момент нашли в финале БИ-3 очень важный, так сказать, организационный момент Игры, на основании которого решили, что он все-таки не знал.
Очень заинтригована, буду с нетерпением ждать. Всё что касается Карты мне очень интересно.
С составом участников БИ по-моему очень корректно и обосновано, все на своих местах.
Опять понравились подмеченные приятные мелочи, например, про малыша Питера. Это как бы респект авторам и их внимательности к текстам вообще :)

Re: Спасибо :)

[cathereine]

Спасибо, Форева :)

Предложение многоуважаемым авторам

[anonymous]

Многоуважаемые авторы, можно ли предложить вам добровольную (и совершенно некоммерческую :)) помощь в подборе интересных и многообещающих в плане БИ идей, блуждающих по просторам интернета, или вы сами с этим успешно справляетесь и ни в каких добровольцах не нуждаетесь? Мне просто до судорог нравится то, что вы делаете, и очень хочется как-то поспособствовать вашим творческим успехам. И, если помощь принимается, то куда складывать идеи?

Re: Предложение многоуважаемым авторам

[cathereine]

Большое спасибо за внимание и добрые слова, но мы в своей работе основываемся только на книгах и интервью Роулинг и занимаемся именно исследованием первоисточника, а не компиляцией теорий фанатов. Даже, напротив, просим их здесь не обсуждать, так как нам некогда тратить силы и время на чужие идеи - со своими бы разобраться.
А помочь нам можно одним-единственным способом - критическим прочтением нашего текста. Если найдете какие-то фактологические ошибки или логические упущения - будем очень признательны. Только, разумеется, указания на фактические ошибки должны содержать цитаты, их доказывающие, логические возражения должны быть аргументированы, а ваши сообщения - подписаны.

Re: Предложение многоуважаемым авторам

[anonymous]

Вы не совсем поняли, речь шла не о фанатских домыслах в чистом виде, а исключительно о теориях, основанных на анализе текста первоисточника. Например, на анализе текста второго пророчества Трелони, к которому вы как раз приближаетесь. И я не предлагала вам их обсуждать - всего лишь ознакомиться, а вдруг в хозяйстве пригодится. Ну, на нет и суда нет.
Хочу уточнить по последнему фрагменту БИ-3 - по вашему мнению, Хагриду директор рассказал или нет про невиновность Сириуса? Или он просто дал ему ценное указание грузить Гарри рассказами об ужасах Азкабана при каждом удобном случае?
С ув. и проч. Лита.

Нет-нет, мы все поняли...

[cathereine]

... про пустые домыслы, разумеется, вообще речи не идет, в моем ответе имелись в виду именно теории, основанные на анализе. У нас уже разработаны довольно четкие принципы исследования, так что необходимости вникать в другие теории нет - это только замедлит работу. А за предложение еще раз спвсибо.

Нет, конечно, Хагрид не знает про невиновность Сириуса, вообще никто не знает из преподавателей, мы вроде об этом говорили: И Фадж, и преподаватели совершенно искренни, они действительно не знают о невиновности Сириуса.

[stella_lontana]

Меня, признаться, этот преподавательско-министерский разговор давно интересовал вот по какой причине. Довольно подробно обсуждается то, как дружили в Хогвартсе лет двадцаьт назад трое мальчишек, но никто вообще не упоминает о четвертом участнике той же компании, который, между прочим, как раз сейчас тут и в Хогвартсе преподает. Логично было бы, чтоб и Хагрид и МакГонагалл вспомнили о нем в связи с обсуждаемыми событиями. Позже по ходу третьей книги Люпин признается Гарри, что любит/любил сливочное пиво - наверняка, и Розмерта его помнит

[cathereine]

Они бы, может, и вспомнили. И Макгонагалл, и Хагрид. В своем узком кругу. Но они же с Фаджем, а привлекать внимание Фаджа к тому, что четвертый мальчик из этой компании теперь работает в Хогвартсе, совершенно ни к чему, кому надо, чтобы Фадж пристал к Дамблдору с вопросами относительно Ремуса? А так же к Ремусу с вопросами относительно Сириуса? Так что они о нем не станут говорить независимо от того, слушает их Гарри или нет.
Министр скорее всего не знает. Откуда ему знать о всяких школьных компаниях? Тем более, что Люпин особо никогда не был на виду.
А вот что касается Розмерты, то это вопрос интересный. Пожалуй, тот факт, что она о Люпине не упомнинает, можно расценить как косвенное свидетельство того, что она все-таки не совсем вслепую действует, а кое-какой информацией владеет.

Если внимательно прочитать

[stella_lontana]

Разговор Фаджа и преподавателей в "Трех метлах", то можно увидеть, что уж об этой компании (исключая Люпина) он знал - например

Re: Если внимательно прочитать

[cathereine]

Вот как раз из этого разговора скорее делается вывод, что Фадж знал лишь то, что вытекало из информации по делу Сириуса. Досье на особо опасного преступника: лучший школьный друг жертвы, продолжали дружить после окончания Хогвартса, шафер на свадьбе, крестный отец ребека, Хранитель тайны. Достаточно официальная информация.

[anonymous]

Как всегда безумно порадовало продолжение.

Небольшой вопрос.
Фильм "Узник Азкабана" несколько отходит от первоисточника. Особенно в сцене с превращением Люпина. Сильно сомневаюсь, что Роулинг позволила бы менять что-либо, имеющее принципиальное значение. И еще слышала цититы из якобы интервью, где Роулинг говорит о том, что в фильме содержатся прямые намеки на будущее Гарри.
Что бы не нарваться на предупреждение - это не забегание вперед. Интересно, используете ли вы фильм как источник информации или нет. И если используете, то в какой степени и с какими оговорками.

С восхищением, Ollnik

[cathereine]

Мы исследуем то, что сказано лично Роулинг - книги и интервью. Фильмы, даже под ее присмотром - это все равно уже интерпретация, причем в совершенно другом жанре, с другими способами донесения информации. То, что в книге показало одними средствами, в фильме может быть изображено совсем по-другому, поэтому фильмы надо рассматривать отдельно. Конечно, Роулинг дает указания, но вычленить, что сделано по ее подсказке, а что режиссер сам придумал, а она просто не стала исправлять, практически невозможно, поэтому мы решили, что на фильмы лучше не ориентироваться.

Невиновность Сириуса в глазах Дамблдора

[etairka]

Перечитываю первую книгу (народный перевод):

«Хагрид, - сказал Дамблдор облегченно, - наконец-то. Где ты раздобыл этот мотоцикл?»
«Одолжил, профессор Дамблдор, сэр, - сказал гигант, осторожно слезая с мотоцикла. - Молодой Сириус Блэк дал его мне, сэр».
«Никаких проблем?»
«Нет, сэр - дом был почти разрушен, но я вытащил его оттуда, пока не начали собираться магглы. Он заснул, когда мы летели над Бристолем».
Дамблдор и профессор МакГонагалл склонились над свертком одеял. В нем, едва видный, спал младенец. Под прядью блестящих черных волос на его лбу они могли увидеть чудной шрам - в форме молнии.
«Это куда...?» - прошептала профессор МакГонагалл.
«Да, - сказал Дамблдор. - Этот шрам останется у него навсегда».

И так далее.

Если Дамблдор с самого начала знал, что Сириус - хранитель, значит, Директор с самого начала должен был понять, как Волдеморт нашёл дом Поттеров. Но Дамблдор ничего не предпринимает для поимки Сириуса, а за Гарри посылает Хагрида (Хагрид не владеет всей информацией и излишне эмоционален, мне кажется, что

Re: Невиновность Сириуса в глазах Дамблдора

[cathereine]

Соображения, конечно, есть, но мы позже будем отдельно и подробно разбирать этот день вообще. Сейчас только скажу то, что имеет отношение к Сириусу - Дамблдор не знал, что он невиновен. Не допустил бы он усадки невиновного в Азкабан, учитывая его отношение к дементорам.