Постскриптум

[big_game]

Имея одно соображение высокоморальное, в духе Люпина (ну надо же людям подсказку дать, правда?), и одно соображение совершенно не моральное, а вовсе подозрительное, в духе Снейпа (а ну как кто подумает, что мы остановились не потому, что падаем, аки загнанные клячи, но просто сказать нечего?), авторы решили в духе мистера Блэка организовать еще

Comments

[bonnybutler]

Ой, не заметила вопросов sleepy frog. Значит, присоединяюсь. =)

[big_game]

Ну, мы там ответили, где про умозаключения, сразу и присоединившимся тож. :)

Вопросик

[anonymous]

А можно задать один вопрос не совсем в тему, но все же...

Как вы думаете, почему не был использован хроноворот для спасения Седрика?

А вопросы по теме будут попозже!

shaf

Ответик

[big_game]

Задать-то можно... :))

[rudasov]

А по третьему можно? Возможно, на это уже отвечалось, тогда прошу извинить. Я вот никак не могу понять одного - если на Карте Мародеров человек показывается вне зависимости от того, что он в кого-то превратился, то как так вышло, что Фред и Джордж за все годы ни разу не заметили, что рядом с их братом Роном все время шляется какой-то Питер Петтигрю? И почему Гарри этого не заметил?

[cathereine]

Все уже давно отвечено самой Роулинг.
http://www.jkrowling.nm.ru/faq.html#faq_30

[eyka]

Похоже, появился и у меня вопрос

[varyusha]

Большое спасибо!
Вы говорили о закономерностях... О том, что четвертая книга должна рифмоваться с первой... То есть, Игра должна идти точно по намеченному плану... Тогда вопрос:
1. Какие цели у БИ были на этот раз?
2. Насколько ожидаемой была смерть Седрика? (Не хочу верить, что Дамблдор пошел на такое)
3. Как обеспечивалась безопасность Гарри на кладбище?

Один вопрос.

[anonymous]

Сначала, хотелось бы сказать о моём огромном уважении к вам, авторы этого огромного труда. Я бы никогда на такое не решился. Это уважение и даёт мне надежду на то, что вы сможете мне помочь. Дело в том, что, переосмысляя Кубок Огня после прочтения БИ, я пришел к выводу, что Дамблдор позволил Волдеморту восстать. При этом он явно содействовал использованию при этом крови Гарри. Всё это хорошо укладывается в концепцию БИ, поэтому я и предполагаю, что вы пришли к тем же выводам. Из-за веры в правильность этого предположения, я и не привожу здесь доказательства столь смелых утверждений, оставляя эту удовольствие, мученье (нужное подчеркнуть) вам. Если же я ошибся, и вы со мной не согласны, то мне останется лишь ждать выхода БИ-4, где я смогу узнать ваше мнение по данной проблеме. Однако передо мной встал вопрос, на который я так и не смог найти ответ, обладающий хоть косвенным подтверждением своей верности. Зачем Дамблдору вообще понадобилось возрождение Злодея? Неужели он не мог найти путь с меньшим количеством жертв? У кого, как не у

Re: Один вопрос.

[big_game]

Вопрос задан некорректно, мы не будем принимать к рассмотрению вопросы в форме "у меня есть вот такая теория, и из нее следует вот это. Скажите, пожалуйста, а почему из нее это следует?" Мы же по нашей теории отвечаем на вопросы, а не по вашей. А удовольствие, мученье (нужное подчеркнуть) поиска доказательств вашей теории мы оставим вам. :)
Ход ваших мыслей интересен, переформулируйте вопрос таким образом, чтобы он относился конкретно к БИ-4 и не подразумевал при этом автоматическое подтверждение/опровержение вашей теории - и у вас будет шанс получить ответ.

Мне кажется....

[eyka]

Что дело именно в этом.
Я и выше писала, какие соображения возникли лично у меня. Прочтя это сообщение, мои выводы немного изменились. Дело в том, что получается одно из двух:
Либо Дамблдор продолжил БИ, зная, чем может всё закончиться, а именно, возрождением Волдеморта, пойдя на огромный риск и сильно отклонившись от целей БИ.
Либо до него так и не дошло, кто такой Грюм. Точнее, лже-Грюм.
Так что же было? Неужели, Дамблдор мог подвергнуть детей, и в особенности Гарри, такому риску? Позволить Волдеморту обрести силу? Но тогда это идёт на перекор тому, что Дамблдор понял после БИ-3. А ведь он не мог урок не усвоить. Слишком умный и добрый.

Нам кажется...

[big_game]

Что здесь не место обсуждать, как изменились ваши выводы, прочитав это сообщение (см. апдейт к посту и само это сообщение, где мы разъяснили, как надо и как не надо формулировать вопросы). Впрочем, если вы желаете напоследок получить предупреждение - кто мы такие, чтобы вам мешать?