Источники, журналисты, общественность и эксперты. Кто кого имеет

[bl_antidot]

В предыдущей главе (ссылка) я изложил общие принципы механизма “подготовки решения” и связанные с ним принципы понимания сообщений в СМИ и, особенно, шумных информационных кампаний. В этой главе будет на конкретном примере показано, как поданные сигналы/сообщения отзываются в информационной среде (? подобрать синоним).

Comments

[bl_antidot]

>>И не лень же)
ага, не лень :) Самое милое дело - сиди себе рой информацию, раскладывай пасьянсы да думай откуда какой кусочек пазла.

Что до всего остального... у этого блога и не будет популярности никогда, потому как поперек мейнстрима. Вот кабы я завизжал "Педофилллллы кругом! расссстрелять на мелкие кусочки! полицейских-покрыввввателей на колыму! педофильское лобби к ответу!" - тогда да, еще был бы шанс. А так будет заходить лишь целевая аудитория - а что еще нужно, чтобы спокойно дожить старость?

>>Под статьями Вашими замечательными
*застенчиво* спасибо. Хоть кто-то оценил :silly:

[bl_antidot]

не, не СМС - на мыло приходит, прямо из письма можно и ответить. Вы не знали, так я Вам рекомендую, очень удобная функция

Охотник ретировался

[todenkopf]

Ну что ж, "охотник с головой Гудвина" устыдился своих гопнических комментариев и все их поудалял.

В общем, показательно и традиционно - борцуны с педофилизмом неспособны к осмысленному диалогу. Их "деятельность" на информационных полях сводится к длинным программным постам, выстраданным долгими днями мучительных потуг головного мозга.

В комментариях же борцуны не сильны и владеют лишь скромным лексиконом базарной/трамвайной перебранки и аргументирующим аппаратом того же пошиба.

Вспоминается указ Петра I, запрещавший боярам в собрании говорить по бумажке и требовавший изъясняться своими словами - "дабы дурь каждого видна была". Здесь случай аналогичный.

Re: Охотник ретировался

[bl_antidot]

>>Ну что ж, "охотник с головой Гудвина" устыдился своих гопнических комментариев и все их поудалял