Рационализация иррационального на примере борьбы с детской порнографией

[bl_antidot]

Если обладать общей эрудицией и минимальными навыками анализа информации, то можно немало посмеяться над любыми доводами против любого явления. Потому что во многих случаях все логические построения являются лишь рационализацией внутренних страхов, а чаще - словоблудием, дымовой завесой для достижения сторонних целей.

Вот пара примеров из области борьбы с детской порнографией.


Из-за порно молодые мужчины теряют интерес к сексу

Добавлено: 29.11.11 10:11
По материалам http://medicinform.net/



Современные мужчины столкнулись с проблемой, которую итальянские исследователи назвали «сексуальной анорексией», сообщает Reuters.

По мнению ученых, новая болезнь заключается в том, что мужчины охладевают к интимным отношениям, а если и есть сексуальное желание, то существуют проблемы с эрекцией. Специалисты в области сексологии объясняют это тем, что на сегодняшний день очень сильно распространена эротика и порнография. Насмотревшись такого видео, мужчины перестают получать удовольствия от своих обычных сексуальных контактов. Реальный секс кажется пресным уже для 25-летнего мужчины.

В свою очередь, психологи считают, что главная причина сексуальной анорексии связана с неумением мужчин строить отношения с женщинами, потому реальные отношения подменяются виртуальными. Изменить ситуацию может сексуальное воспитание с детских лет, считают врачи.

http://www.medicinform.net/news/news24262.htm

Попробуйте слово “порнография” и ее производные заменить на детскую порнографию… и получится отличное средство для борьбы с педофилами. Что-то вроде насмотревшись детской порнографии, педофилы станут жертвами сексуальной анорексии, охладеют к интимным отношениям с детьми, реальный секс с детьми будет казаться пресным… согласитесь, звучит бредово. В материалах СМИ и высказываниях экспертов озвучивается прямо противоположное: насмотревшись детской порнографии педофилов потянет на совершение сексуальных преступлений против реальных детей.

Это противоречие можно объяснить по разному. Можно предполагать, что педофилы - это нелюди, у них иная физиология, это такие половые гиганты, на которых порнографические материалы оказывают действие не так, как на людей. А можно просто сделать вывод, что все эти исследования а-ля “британские ученые установили” являются лишь подгонкой выводов под заранее заданный результат. В сфере индивидуальной психики это обычно называется рационализацией, когда наличную действительность объясняют чем угодно, только не настоящими причинами.

Вот еще сходная аналогия: в т.н. “войнах копирастов” часто озвучивается следующий довод: пиратское распространение фильмов подрывает финансирование съемок новых фильмов и грозит прекращением съемок высокобюджетных фильмов, смертью киноискусства и т.д. По аналогии можно было бы предположить, что пиратское распространение детской порнографии подорвет финансирование порно-баронов и детей вовлекаемых в порноиндустрию будет много меньше чем сейчас… но никто эту аналогию принять не сможет.

Итого. Борцуны, некомпетентные журналистки, эксперты могут выдавать на гора любые утверждения. И при всей стройности суждений неплохо их поверить аналогиями: точно ли это взвешенное суждение или всего лишь средство для обработки массового сознания.

Зри в корень, как говаривал Косьма Прутков.
См.также:

• “Комсомолка” проиллюстрировала реальный смысл борьбы с педофилами
• Дума завершает свою работу. Что сделали депутаты для борьбы с педофилами

Сохранить на случай суспенда: