Тебе кажется принципиальным иметь темы для разговоров с инопланетянами?) (А как же темы сравнения цивилизаций, космических достижений и цен на проезд в общественном транспорте??)
Ну, мне кажется принципиальным, чтобы этим кто-то интересовался и что-то придумывал для этого (= Это какие-то темы для более близкого общения. А первые контакты -- про математику. Ну и про космос, ты права (=
Про сущности - да, этот вопрос очень принципиальный. И из него следует много других, не менее принципиальных вопросов, например, про сущность физичеких теорий. Что, правда, не означает, что на этот вопрос есть ответ или что он сложный. Но, мне кажется, задумываться над этим всё равно надо - лучше понимаешь, чем занимаешься:)
Я, вообще-то, очень люблю заниматься формулированием своего мнения по абстрактным вопросам -- практически, лучшее хобби. Но для того, чтобы было интересно думать, должно быть внутренне понятно, почему мне это важно, какой-то практический смысл, что ли. А тут -- не понятно (а мне своё мнение на 2 страницы писать, вот где засада!).
Глебчик сказал, что "если матем не существует в реальности, значит, я занимаюсь фигнёй. Я не хочу заниматься фигнёй, так что вопрос мне важен". А я не вижу в этом проблемы: например, если есть физический процесс, потом строится модель (любая фикция), по красивым правилам игры обрабатывается, потом результаты магическим образом соответствуют (вот это действительно вопрос: почему?), то занятие всеми этими фикциями -- самое полезное дело а свете.
Да, это удивительное дело, что мир устроен логично. Вообще-то, он мог бы быть и абсурден, и со случайными физическими законами -- это я всё могу вообразить. А вот вообразить реальное существование числа 2 или функции синус я таки не могу. А ты
( ... )
Про математические сущности не очень ясно. Существует ли доброта, красота, жестокость, любовь и справедливость отдельно от нашего мозга? И если нет, от этого же не становится бессмысленным любить :)
Не знаю,существуют или нет, но это философские концепции реализма и антиреализма:)
Точнее, про любовь и компанию я думаю, что не существуют, и меня это ни капельки не беспокоит. Про функции и числа -- не знаю, что и думать, потому что, в отличие от любви и компании, из этого делаются какие-то далеко идущие выводы. Плюс про них надо сочинение на 2 страницы написать.
А из того, любишь ты или нет, нет? Выходить замуж или нет, связывать свою жизнь с этим человеком, или нет - это разве не далеко идущие выводы?
Мне кажется, выводы, которые следуют из всяких абстрактных понятий не покидают ту среду абстракции, в которой они живут. То есть выводы "существуют" не более, чем то, из чего они получились. Если есть возможность их к чему-то применить, то и исходным понятиям применяемой модели должны соответствовать какие-то характеристики реальной модели, к которой всё это применяется.
Напиши сочинение о пользе пофигизма :)
Да. Но очень многое - это разнообразные её производные.
Второй абзац, на мой взгляд, неправда. Или я его не понимаю. Вот тебя совершенно абстрактно кто-то страшно раздражает. Ты подходишь и даёшь ему в глаз. Среда абстракции успешно покинута!
Выходить замуж -- ну это у кого как.:Р Ну да, есть действие (состояние, процесс) "любить", но нигде не валяется объект под названием "любовь". Где же противоречие?
Напиши сочинение -- красота как элементарная единица сущего. ;)
Я вот скорее привык к embrace в значении «объять/охватывать», ну типа «Конференция охватывает темы, связанные с тем-то и тем-то», хотя понятно, что значений много. Обнимашки я скорее назову hug.
Comments 40
Reply
(А как же темы сравнения цивилизаций, космических достижений и цен на проезд в общественном транспорте??)
Reply
Это какие-то темы для более близкого общения. А первые контакты -- про математику. Ну и про космос, ты права (=
Reply
Reply
Про сущности - да, этот вопрос очень принципиальный. И из него следует много других, не менее принципиальных вопросов, например, про сущность физичеких теорий. Что, правда, не означает, что на этот вопрос есть ответ или что он сложный. Но, мне кажется, задумываться над этим всё равно надо - лучше понимаешь, чем занимаешься:)
Reply
Reply
Я, вообще-то, очень люблю заниматься формулированием своего мнения по абстрактным вопросам -- практически, лучшее хобби. Но для того, чтобы было интересно думать, должно быть внутренне понятно, почему мне это важно, какой-то практический смысл, что ли. А тут -- не понятно (а мне своё мнение на 2 страницы писать, вот где засада!).
Глебчик сказал, что "если матем не существует в реальности, значит, я занимаюсь фигнёй. Я не хочу заниматься фигнёй, так что вопрос мне важен". А я не вижу в этом проблемы: например, если есть физический процесс, потом строится модель (любая фикция), по красивым правилам игры обрабатывается, потом результаты магическим образом соответствуют (вот это действительно вопрос: почему?), то занятие всеми этими фикциями -- самое полезное дело а свете.
Да, это удивительное дело, что мир устроен логично. Вообще-то, он мог бы быть и абсурден, и со случайными физическими законами -- это я всё могу вообразить. А вот вообразить реальное существование числа 2 или функции синус я таки не могу. А ты ( ... )
Reply
Reply
Существует ли доброта, красота, жестокость, любовь и справедливость отдельно от нашего мозга?
И если нет, от этого же не становится бессмысленным любить :)
(Хотя про красоту у меня принципиальная позиция.)
Reply
Точнее, про любовь и компанию я думаю, что не существуют, и меня это ни капельки не беспокоит.
Про функции и числа -- не знаю, что и думать, потому что, в отличие от любви и компании, из этого делаются какие-то далеко идущие выводы.
Плюс про них надо сочинение на 2 страницы написать.
У тебя исключительно про красоту?
Reply
Мне кажется, выводы, которые следуют из всяких абстрактных понятий не покидают ту среду абстракции, в которой они живут. То есть выводы "существуют" не более, чем то, из чего они получились. Если есть возможность их к чему-то применить, то и исходным понятиям применяемой модели должны соответствовать какие-то характеристики реальной модели, к которой всё это применяется.
Напиши сочинение о пользе пофигизма :)
Да. Но очень многое - это разнообразные её производные.
Reply
Выходить замуж -- ну это у кого как.:Р Ну да, есть действие (состояние, процесс) "любить", но нигде не валяется объект под названием "любовь". Где же противоречие?
Напиши сочинение -- красота как элементарная единица сущего. ;)
Reply
Reply
Reply
Reply
Только мне надо изобрести 2 страницы личного мнения по этому вопросу:(
Reply
Reply
Reply
Leave a comment