Раглан ив считали нужным отправиться туда, где можно было встретиться с неприятелем» (23, с. 368 - 369). Маркс и Энгельс едко высмеяли поведение союзников: «Под Варной стоят от восьмидесяти до девяноста ты сяч английских и французских солдат... французы ничего не делают, а англичане по мере своих сил помогают им в этом... И хотя союзные армии до ( Read more... )

эакадры вызвал очень острую реакцию в странах Западной Европы. Уже одно то, что это произошло на расстоянии всего 350 миль от турецкой столицы, не считаясь с присутствием в Мраморном море у Босфора английской и французской эскадр, вооруженных 3000 орудиями и призванных защищать Турцию от нападения с моря, вызвало большую тревогу в Турции и западных ( Read more... )

Что же дало Турции кровопролитное сражение под Четате, стоившее стольких жертв? Как констатировал Ф. Энгельс, «при­мечательным является то, что бои не дали какихлибо практи­ческих результатов, поскольку речь идет об изгнании русских из Валахии» (43,Ч:. 34 ( Read more... )

Осуществление плана Омерпаши на начальной стадии вой­ны, предусматривавшего вытеснение русских войск из Малой Валахии, имело бы важное военное значение для развертыва­ния дальнейшего наступления турецких войск на Центральную Валахию и на ее столицу Бухарест. Изолировав таким образом русские войска от Сербии, турецкие войска устранили бы опас­ность ( Read more... )

Касаясь вопроса о соотношении сил на Дунайском фронте, следует сказать и о тех больших трудностях, с которыми стол­кнулась русская армия и которых не знала турецкая. "Первая из них  -  это чрезвычайно большая отдаленность театра воен­ных действий от центральных районов России, что сильно за­трудняло доставку людских резервов и снабжение армии всем ( Read more... )

Однако автор изданного в 1876 г. четырехтомного труда о Крымской войне М. Богданович пишет о сер аскере: «.. .вообще Омерпаша никогда не выказывал военных способностей, отли­чаясь более осторожностью, нежели решительностью» (61, I, с. 123). Английский историк Крымской войны А. В. Кинглек от­метил, что Омерпаша был весьма искушен в искусстве взвеши­ ( Read more... )

. Первые стычки между турецкими и рус­скими войсками начались еще до истечения срока ультиматума Омерпаши Горчакову - 15 октября 1853 г. со стрельбы турок по русским аванпостам и с переправ в последующие дни мел­ких партий турецкой пехоты на лодках из районов Видина, Тур тукая и других на острова на Дунае и внезапных набегов отту­да на его левый ( Read more... )

Ф. Энгельс очень тонко подметил, оснрвываясь на отзывах западных военных инструкторов в турецкой армии, основные качества турецкого солдата, не упуская из виду и его психоло­гические особенности. «Турок сам по себе неплохой солдат, -  пишет Ф. Энгельс.  -  По природе своей он храбр, исключитель­но вынослив и терпелив, и при известных условиях ( Read more... )

Рифаатпаша так и поступил. «Поэтому, - сообщает дипло­мат того времени А. Жомини,  -  князь Меншиков не мог полу­чить никакого решительного ответа. Время терялось в обсужде­нии подробностей» (97, II, с. 191). Рифаатпаша осмелел. В кон­це марта он сказал полковнику Роузу: «Я не ребенок, я старик, знающий трактаты, связывающие Порту с Англией и ( Read more... )

О своей встрече с царем 8 января 1853'г. лорд Сеймур ин­формировал через два дня свое правительство секретным доне­сением, в котором сообщал: «Император говорил сначала сдер­жанно, но затем высказал совершенно откровенно и без стесне­ния следующее: „Турецкие дела находятся в состоянии весьма значительного расстройства. Сама страна, повидимому, ( Read more... )