НАТО и Сара Вагенкнехт
У нас тут случился небольшой спор по поводу Союза Сары Вагенкнехт. Коротко говоря, очень левые товарищи считают, что его не то, что поддерживать нельзя, но даже надо прямо на него наезжать, потому что они:
- Да, против поставок оружия и разрушения немецкой промышленности, за торговлю с Россией... но при этом говорят о "беспримерной жестокой агрессии РФ против Украины".
- Да, призывают Израиль к разуму и прекращению бойни, но упоминают. что "Хамас - террористы, а терроризм мы осуждаем".
Ну то есть недостаточно идеологически правильные, раскалывают движение за мир и вообще.
В общем, да, там даже не только идеологически сомнения есть, но и в принципе, как я уже писала.
Но ситуация сейчас такая, что крайне важен результат. Сегодня НАТОвский генерал объявил, что надо прям вот готовиться к прямой войне с Россией. Да елки ты палки! Пусть даже самый неправильный депутат, да хоть даже от АдГ, толкнет речь в парламенте против поставок оружия У, это уже хорошо!
Вон Севим Дагделен (одна из самых крупных политиков ССВ) на днях произнесла очень правильную речь в Бундестаге против поставок ракет "Таурус" (Господин Мерц. вы в своем уме?!)
Если и этого не будет, если мы - против этого, то что мы за идиоты, прости господи?
А вообще в целом тут вопрос интересный, потому что речь идет о свободе слова в принципе.Я возразила на наезды на ССВ в том смысле, что если бы Сара или Севим в парламенте позволили себе поддержать Россию или Хамас, они на следующий день оказались бы на улице, а то и перед судом. Если нам еще разрешается что-то такое вякать, так это потому что наше влияние крайне мало - в пределах нескольких тысяч читателей/зрителей. И даже не столько поэтому, сколько потому, что оруэлловский абсолютный тоталитаризм невозможен - у полицейского государства тупо не хватает персонала. Они бы и рады, и счастливы контролировать каждого через некие "экраны", и давно бы закон продавили о том, что это можно - но кто же будет просеивать и выделять всю эту информацию?
В романе Эшбаха NSA есть фантастическое допущение о существовании компьютеров в Третьем Рейхе. Там нацисты разыскали всех, кто на форумах когда-либо высказывался против Гитлера, и всех сразу закрыли. Но у них все же система интернета была крайне слабой, форум фактически один на страну. А когда есть сотни тысяч сайтов, сайтиков, страниц в соцсетях, каналов... Да увы, никаких мощностей не хватит, чтобы следить буквально за каждым человеком.
Вон даже в стране 404 арестовывают по принципу "кого выловили". У кого-то нашли несколько лайков в Одноглазниках и посадили. А кто-то годами ведет ТГ-канал против власти - и ничего не происходит.
(собственно. в России та же ситуация, только возбужденных дел меньше на порядки, уже статистика появилась).
Но если речь идет о депутатах, о публичных личностях - ситуация другая. Особенно в Германии.
В принципе, это давняя практика в ФРГ. Допустим, в Веймарской республике тот же Тельман совершенно спокойно выступал в парламенте с коммунистическими лозунгами и идеями. А Гитлер - с фашистскими. То есть тогда существовала реальная свобода слова - конечно, не абсолютная (абсолютной не бывает, нельзя же призывать публично, например, ну не знаю, сжигать людей на площади - ведь даже план уничтожения евреев в Рейхе обозначался эвфемизмами, то есть даже в Рейхе определенные фашистские высказывания исключались из публичности). Но все-таки в парламенте можно было высказывать диаметрально противоположные и самые разнообразные идеи.
А вот после войны это прекратилось - по каким-то причинам, которые требуют исследования. Буржуазная демократия дошла до эффективного и абсолютного ограничения свободы слова - возможность высказать крамольную мысль теперь душится уже в зародыше. Существует некий консенсусный набор идей, которые обязан разделять каждый депутат, от любой партии. Таким образом различия между партиями сведены к минимуму.
До недавних пор в основном проблемным местом было отношение к ГДР. К Третьему Рейху тоже, но там консенсус установился давно, и никому это уже почти и не приходило в голову, как-то позитивно говорить о Рейхе. А вот отношение к ГДР позитивно слишком у многих людей в стране. Поэтому в парламенте было не просто запрещено позитивно говорить о ГДР (впрочем, тут допускались "крамольные" высказывания в стиле "несмотря на штази и тоталитарную диктатуру, положение женщин в ГДР во многих аспектах было лучше, чем сейчас"). Нет, парламентарии на уровнях, начиная от федеральной земли, должны были произнести несколько сакральных фраз, в частности "ГДР - неправовое государство!"
С 2022 года к этому добавилась "брутальная жестокая немыслимая агрессия РФ против Украины". А теперь добавилось "мы безусловно осуждаем палестинский бесчеловечный терроризм" и "Израиль имеет право на существование и самозащиту".
Вы можете быть с этим не согласны, но тогда вы перестанете быть в парламенте, в политике, а может, и просто угодите за решетку.
Поэтому у политика два варианта:
- Стать чисто несистемным. И если в РФ "несистемные левые" те же - это крупные многотысячные партии, имеющие большое влияние, это сайты и каналы, которые смотрят чуть не миллионы, то в ФРГ известных несистемных политиков практически что и нет. Известны они только внутри своей тусовки.
- Произнести ритуальные фразы, и дальше на них лепить - аккуратно, разумеется - то, что думаешь на самом деле.
Сара в этом плане профессионал, она этим занимается более 20 лет. То есть произносит то, чего от нее требуют, и дальше уже, аккуратно выстраивая фразы, доносит свои крамольные мысли - что неплохо бы народишко все-таки не обирать, а наоборот, ввести налоги на богатых, что с Россией надо дружить, а не воевать, что у России были свои резоны для этой войны, что оружие продавать не комильфо и так далее.
Я не знаю, вот честно, как к этому относиться.
Левые относятся как к "предательству истины". Ну так-то да. Предательство, конформизм и все такое. Надо не забывать, что у левых у самих точно такая же свобода слова - есть консенсус, не произнес ритуальных фраз - все, чужой.
Но в общем они могут быть правы, потому что такой конформизм - ведь неизвестно, насколько ритуальный, возможно, она сама верит в "брутальную агрессию", откуда мы знаем. И куда он заведет, где она остановится, не закончит ли так же, как и "Зеленые" (которые ведь были дико прогрессивной партией за мир и социальную справедливость).
А возможно, это не так, и возможно, эти парламентарии просто выбирают опасный путь, чтобы иметь возможность влиять на ситуацию. Этакие штирлицы.
В общем, я на своем канале Сару поддерживаю, хотя и не очень бурно.
Ибо мне важен результат - чтобы оружия поменьше присылали в 404. Но окончательного мнения у меня по этому поводу не сложилось.