Продолжаем заниматься теорией империализма
Послушала длинное видео трулей, а именно интервью "Краснобая" с "Ленин кру".
Надо сказать то, что это трули, понятно с первых слов. Тут есть маркер: как только вы слышите с такой усмешечкой "ну мы же знаем, что есть ХОРОШИЕ И ПЛОХИЕ капиталисты!" - так это обязательно будут трули. Это у них такая фишка: таким образом высмеивать марксистов- ( Read more... )
Click to viewНадо сказать то, что это трули, понятно с первых слов. Тут есть маркер: как только вы слышите с такой усмешечкой "ну мы же знаем, что есть ХОРОШИЕ И ПЛОХИЕ капиталисты!" - так это обязательно будут трули. Это у них такая фишка: таким образом высмеивать марксистов- ( Read more... )
Comments 37
В политэкономии эксплуатация - это просто доля прибавочной стоимости, которая получается от труда рабочего, в отношении к его зарплате.
Нет. Это неаккуратная, некорректная формулировка. Эксплуатация - это процесс безвозмездного присвоения одним человеком результата труда другого человека (капиталист присваивает результат труда наёмного работника, рабовладелец - раба, феодал - крепостного крестьянина).
А отношение количества присваиваемого к количеству получаемого работником, показывающее долю присваиваемого от всего созданного работником, называется степенью эксплуатации.
И замечание. Классически у Маркса и в любом традиционном учебнике политэкономии норма прибавочной стоимости, она же степень эксплуатации, определяется как отношение прибавочной стоимости к... переменному капиталу, что методологически не верно. blau_kraehe же правильно написала про отношение к... зарплате. Правильнее говорить именно об отношении получаемого капиталистом к получаемому наёмным работником (прибавочной стоимости к зарплате или, что то же самое, ( ... )
Reply
Пояснение для читателей: переменный капитал в политэкономии есть часть капитала, которая расходуется на зарплату рабочих. То есть чтобы товарищи читатели понимали, о деталях какой громадной важности спорит тут товарищ комментатор.
А вы, кстати, зачем хотите так построить теоретическую механику экономики, чтобы изгнать из неё куплю-продажу рабочей силы? Какая у вас цель?
Reply
А вы, кстати, зачем хотите так построить теоретическую механику экономики, чтобы изгнать из неё куплю-продажу рабочей силы? Какая у вас цель?
Рабочая сила не продаётся и не покупается, поэтому данное представление ложное. И только поэтому от него необходимо отказаться, никакой другой цели нет.
Пояснение для читателей: переменный капитал в политэкономии есть часть капитала, которая расходуется на зарплату рабочих.
Нет никакого переменного капитала. Капиталист тратит капитал только на покупку средств производства. Он ни копейки не тратит на заработную плату. Сам Маркс чёрным по белому написал, что рабочий часть дня работает на себя. Зачем ему часть дня работать на себя, если он получил ОТ КАПИТАЛИСТА деньги за проданную рабочую силу? Заработная плата - это не плата за якобы проданную рабочую силу, а плата за необходимый продукт, изготовленный рабочим.
Если капиталист заплатит рабочему зарплату за купленную рабочую силу, то рабочий весь день работает на капиталиста, создавая прибавочную стоимость. Если же он часть дня работает на себя ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment