По поводу религии
Недавно послушала ролик Двуреченского и Жукова про "красную идею", которая у них почоему-то заключается просто в атеизме. Ну то есть основное противопоставление - это "религия - красная идея".
Тут еще по крестному ходу в Ленинграде народ убивается.
Я вот не убиваюсь, я сама в подобных мероприятиях когда-то даже участвовала, ну и что?
(давно, 20 лет ( Read more... )
Comments 109
Есть такая тусовка lesswrong, которые разрабатывали помимо всего прочего тему замены религии.
Не факт что они во всем правы, но кое-какие интересные наблюдения на тему того, какую полезную функцию играет религия в жизни человека и разных социальных групп у них есть.
Reply
Это интересно. Потому что у всех восприятие религии либо "это святое, не троньте грязными лапами", либо "ненавижу, вы подонки!" А просто исследовать религию и ее влияние на человека и общества - это не-не.
Reply
Ну почему же не-не. По-моему у того же Малиновского в описаниях всяких тихоокеанских островов это есть. И у многих других этнографов, изучавших примитивные племена с примитивными языческими религиями.
Гораздо сложнее, конечно, с изучением роли религии в развитых обществах. Здесь и правда исследователю сложнее занять позицию "инопланетного зеленого осьминожка" и непредвзято посмотреть зачем этим двуногим безволосым обезъянам эта странная хрень, ради которой они, сами ютясь в курных избах, строят изукрашенные каменные здания.
Reply
Ну да, на островах - это запросто. А вот свою собственную религию изучать нельзя. И относиться к ней как к культурному явлению нельзя. Сразу страсти кипят!
Reply
Reply
а что, там на крестном ходе было написано "выгнать таджиков" или еще что-то такое? Я просто не в курсе. Коммари, например, убивался чисто потому что в уме связывает это все с черносотенством. Но люди, которые там шли, могли думать все, что угодно, и иметь любые политические убеждения.
Просто, как я уже об этом писал, надо разрабатывать и расширять тот сектор идеологии, что относится непосредственно к человеческому обществу//
Безусловно. И особенно также к человеческой психике.
Этот этап настолько не ушёл, что вполне возможно, что мы как общество благодаря ему прошли сквозь все перестройки и демократизации//
От него осталось много прекрасного, и да, возможно, мы благодаря ему сохранились. Но ушла возможность просто объявить церковь и верующих врагами и заместить религию памятниками Ленину. Для отдельных людей (включая и меня, кстати) - да, для общества, нет, потому что СССР в прошлом, а за нынешними коммунистами никаких "дивизий" и ничего материального нет.
Создание советской квазирелигии да, было более высоким этапом, чем религия ( ... )
Reply
Например, как идея, можно разработать образ человека в коммунизме - он ведь отличается и от христианского, и от западно-гуманистического, и уж конечно, от фашистского (хотя посмотреть на некоторых коммуниздов, так у них вполне себе фашистский образ человека в голове).
Reply
Reply
Это невозможно оспорить.
Большевики отделили церковь от государства, т.е. лишили РПЦ финансирования а это для попов смертный грех.
Reply
Вы же не смотрели тот ролик, я не про то.
Reply
Насколько я понимаю, его позиция для религии, верующих в светском государстве должна быть своя ниша, ено не связанная с властью.
Как это было в СССР.
Reply
А если бывают - сколько (десятков, сотен) черносотенных приходится на один не черносотенный?
Ведь черносотенство и прислуживание эксплуататорам - обязательное свойство религии.
Reply
Что плохого в черносотенстве? Вам не нравится Васнецов?
Reply
2. Черносотенцы - реакционеры и холуи паразитов-эксплуататоров.
А насчет Васнецова - люди «ицкуцтва» очень часто безграмотны в вопросах общественных, да и уродов моральных среди них как бы не большинство.
Reply
Reply
Reply
Как раз этот феномен и надо исследовать. Почему это социальное явление, несмотря на достаточно активную борьбу с ним пережило СССР? Почему многие люди, причем далеко не демагоги и приспособленцы, вдруг взяли и кинулись в религию во вполне зрелом возрасте, имея во вкладыше к диплому отличные оценки и по материалистической философии, и по научному атеизму?
Reply
Раз коммунизм зло - зло и все, что он проповедовал.
А что это ученые - «специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя», сплошь и рядом так.
Плюс что-то вроде «пари Паскаля» - обещает нечто приятное, в частности «жизнь вечную», почему бы не повестись, ведь хочется.
PS Хотя само по себе «пари Паскаля» - чистейшая демагогия, ведь и религий очень много разных, причем как правило каждая только себя считает истинной, а приверженцы остальных отправятся в ад, и исповедование религии вовсе не бесплатно, приводит к затратам и времени, и средств.
Полагаю, ответ где -то в этих областях.
Reply
Не думаю. Все-таки материалистическая философия это куда больше, чем Маркс с Лениным. Есть вполне буржуазные и антикоммунистические течения. Тот же Ницше, например. Или Поппер.
С другой стороны, "Пари Паскаля" тут первое что приходит в голову. Человека которому в религии копаться противно. А если взять хорошего, умного человека, который в религию пришел, и начать спрашивать, то можно увидеть что он там увидел совсем другое. Мне приходилось общаться с разными людьми, ушедшими в разные конфессии христианства и даже буддизма (благо у нас в стране есть народы для которых буддизм - религия предков). Вот с мусульманами несколько меньше на эту тему общался.
И то что им может предложить религия, но даже не пытается предложить коммунизм - гораздо многообразнее чем обещание "жизни вечной".
Reply
Leave a comment