Пропаганда ФРГ на тему второй мировой

[blau_kraehe]

Мне всегда казалось странным и неприятным, что тема злодеяний фашистов на захваченной советской территории как-то в ФРГ вообще не рассматривается.  Не знаю, насколько это рассматривалось в ГДР (думаю, что да

Comments

[cangoose_si]

Исключая апологию социализма как "более высокой общественно-экономической формации" и сталинских преступлений как "необходимого шага для подготовки к войне" (у меня глубочайшие сомнения в том, что был необходим Большой Террор как выпилинг 700 тысяч советских граждан в течении 2 лет; особенно учитывая, что совершенно непропорциональный процент выпиленных составляли опытные кадры) -- согласен. То есть я переписал бы в такой форме

[proseka199]

>"Окажется, что весь "сталинизм" и "тоталитаризм" сводился, оказывается, к тому, чтобы быстро подготовиться к нечеловечески страшной войне, и служил для защиты народа от верного уничтожения и превращения в рабов. Окажется, что Сталин защищал свой народ, а не "уничтожал" его. Как-то не очень получается, правда?"

Как раз это и есть главный абзац.
Пытались отсечь гангренозную ногу, чтобы спасти всего человека.

[cangoose_si]

>Пытались отсечь гангренозную ногу, чтобы спасти всего человека.
Вот тут, как говорят англосаксы "let's agree to disagree". Давайте согласимся, что наши мнения расходятся. Даже на уровне персоналий. Щепки калибра Якира или Уборевича мне кажутся крупноватыми, и в их гангренозность я не верю.

[proseka199]

Как угодно.
И я ведь говорю "пытались". Я нисколько не отрицаю, что была совершена масса злоупотреблений.

Опять же - мы живем уже после 1991 г. Когла СТОЛЬКО предателей среди самых-самых СВОИХ обнаружилось. (Ладно бы только - или исключительно - только среди евреев :-))))))))

[proseka199]

>Во-первых, поведение немцев на захваченных территориях - это совершенно нормальное поведение колонизаторов.

Абсолютно.
Наглядные примеры для Гитлера нарабатывали отцы, мужья, братья и сыновья всяких сверхчистых "Джейн Эйр" и прочих, так сказать, "диккенсовских девушек".

[akalashnikov02]

Как-то не очень, на мой взгляд, прозвучал тезис о борьбе систем - буржуазно-националистической и социалистической. Так можно опять попасть в мы русские, какой восторг (ну или начАть меряться, кто больше пострадал).

[proseka199]

>Так можно опять попасть в мы русские, какой восторг

А я этого не боюсь.

[blau_kraehe]

Потому что это и не была тема борьбы двух систем. Вернее, она была второстепенной по сути, хотя в пропаганде играла главную роль.
То есть реально гитлеровцы напали на Союз не потому, что они хотели уничтожить первое в мире социалистическое государство, им на это было в общем положить с прибором, большевиков они на самом деле даже не считали за серьезных противников (какие-то евреи держат русский народ под игом). Это была не тема борьбы систем, это была тема империализма и антиимпериализма (я недавно тут писала, что эта тема как минимум равнозначна классовой борьбе). То есть напали потому, что хотели получить зависимые территории с зависимым населением.
Национализм русских здесь ни при чем вообще, я оговорилась, что речь обо всех народах СССР, а советских евреев убивали в первую очередь.

Вот после войны, что интересно, противостояние с США - это уже чисто классовая тема борьбы систем. США территория СССР или рабы были не нужны. Их коммунизм раздражал.

[gagakristi]

> Все "талантливые и эффективные" европейские нации и США поднялись и стали "эффективными" в основном благодаря грабежу сначала колоний, затем неоколониальной политике (тот же самый грабеж по сути).

Каким образом у несколько тысяч голозадых индейцев хватило богатств чтобы превратить миллионы американцев в богачей?
На одного североамериканского индейца приходилось, грубо говоря, тысяча белых. Откуда у индейцев столько богатств? Где логика?
А все потому что марксисты принципиально не читают Маркса.
Богатство создается трудом рабочих. Американское богатство на 100% создано трудом американских рабочих.

[uniala]

Негров туда уже не завозили?

[proseka199]

Да уж :-)))))
А что, в конце концов. :-))
Если бы Гитлер победил, то сюда переселились бы немцы - и тоже создали себе богатство. "Своим трудом" преимущественно. Нам, РУССКИМ И ПРОЧИМ, нужно было бы радоваться этому? :-)

[proseka199]

Еще вот что.

Все время педалируется такая тема: "Нацисты уничтожали совершенно невинных людей".

Это о "мирных евреях".
То есть (допустим) русские - они же виновные!
Чем?
Да тем, что не оценили, что к ним цивилизованные люди пришли, пошли в партизаны, а коли сами не пошли, так помогали, укрывали.

То есть что это получается, если продолжить?

А то, что евреи, выходит, "в целом" (кроме, может, "комиссаров") готовы были служить немцам верой и правдой.
Пылинки с них сдувать, обслуживать по-всякому.
(Так и чего ж - хорошие люди, бизнес-гешефт делать не запрещают!., в отличие от русских коммуняк. )

Так вот - немцы выходит, не оценили, гады!
Если по списку еврей - изволь на расстрел или газовую камеру, независимо (?) от поведения и готовности служить новым хозяевам...

Отсюда вопрос - а как должны были к таким вот "просто евреям", ЕСЛИ ЭТО ПРАВДА, относиться прочие советские люди? Большинство их?
Для которых немцы-нацисты и их инонациональные прихвостни были именно врагами, тоже независимо от "поведения"?

[blau_kraehe]

Может, хватит антисемитизм разводить?

[proseka199]

А что я особенного написал?
Нынешние "еврейские активисты", похоже, именно этим и возмущаются.
Мы, мол, по приходу немцев и не думали бы разводить никакую партизанщину, приспособились бы к новым хозяевам. Но они оказались сволочи, даже не подумали проверять нас на лояльность (а ведь мы куда умнее в среднем и производительнее русского быдла!) - сразу в газенваген. Негодяи!...

И генералы битые ругали Гитлера именно за это - дурак он был, вместо того чтобы с пользой употребить евреев, стал их поголовно истреблять...

[blau_kraehe]

Просто такое ощущение, что уже во множестве комментов вы ищете оправдания своему неприязненному отношению к евреям вообще.
Понятно, что их "активисты" - такая же сволочь. как и типа русские активисты. Ну и что?