я не то чтобы в мейнстриме фантастики, но следует отметить за последние 5-10 лет переход от сурового сталкера к попаданцам в магический мир эльфов. Как переход восприятия мира, где пусть и с риском для жизни, можно насобирать ништяков, к совсем оторванной от жизни мечтательной картинке. Причем, что характерно часто, в юного ГГ воплощается уже зрелый попаданец. Т.е. заодно решается и вопрос "омоложения".
Ну это если исторические попаданцы, в Японии, насколько я понимаю, ввиду американской оккупации, про подобное стремно писать, хотя есть хорошие образцы, и такой фантастики. Но в основном там попадают во всякую фентезю, причем попадают все - от школьников до самого Путина (есть такая упоротая манга, там Путин куда лучше настоящего).
До этого вашего материала я даже и не знал что немецкая фантастика вообще существует. Даже по советским временам как - то не помню я фантастов ни из ГДР, ни из ФРГ. От слова вообще. Английских фанастов после Второй Мировой войны кроме Артура Кларка кстати тоже.
Кстати а Бушков со своим циклом "Сварог" по вашему мнению писатель - фантаст или нет?
Бушков у меня не пошел, поэтому мнения высказать о нем не могу.
Из немецкой фантастики мало переводится, но вот Андреас Эшбах, звезда наша, все-таки переводился, хотя и далеко не все. Эшбах реально хорош, всем рекомендую. Еще есть, ну например, Ольсберг, Брандхорст, вот с интересом наблюдаю за Терезой Ханниг - она такие прикольные, и как раз весьма "этические" антиутопии пишет. Любимую мою книгу написал вообще не фантаст, а известный юморист, это Quality Land, по-моему, перевести ее никогда не смогут (даже на английский), но книга офигенная совершенно.
"Сварог" --- фэнтези в чистом виде, причём, на моё ИМХО, весьма низкопробное. Он там боком касается каких-то интересных моделей (типа мира, в кортором регулярно тонут материки), но какой-либо глубины я там не нашёл. Декорации грандиозные, а драма --- пшик (занятно, кстати, что попаданец там сам из параллельного мира, в котором Монголия вошла в СССР).
У Бушкова мне более-менее понравился "д'Артаньян", хотя лесбийское порно можно было бы и выкинуть без ущерба для сюжета (и даже с пользой).
"занятно, кстати, что попаданец там сам из параллельного мира, в котором Монголия вошла в СССР"
Вы невнимательно читали первую книгу Сварога, где действие начинается в Монголии. В ней в самом начале коротко но достаточно чётко указано что события происходит то ли накануне то ли спустя несколько дней после ГКЧП и группировка советских войск в Монголии находится в процессе вывода из этой страны.
Я не думаю, что все женщины сейчас мыслят, как в российских сериалах; есть женщины моего возраста, в конце концов, которые еще не прониклись "замечательной" идеей "мужа-кормильца". Нас больше всех :) (женщин в возрасте), но нас не замечают как группу, мы как бы не существуем. Ну и потом, у меня в книгах отнюдь не наблюдается сплошных пассионариев-революционеров, там есть место для всех, в ХЗ и тем более, в "Рассвете" место себе может найти каждый человек, включая самых "домашних" и непассионарных (даже диссиденты, хе-хе).
Да я как раз с женщинами в возрасте и общаюсь, все старше меня и по возрасту ближе к тебе. Сериалы, может, и влияют, но главным образом бытиё. Я ведь общаюсь с детными. Ну рожают теперь в районе 30-ти 40-ка. А если есть деть, то его надо кормить, учить, лечить, а женщина, даже если работает, обычно на свою зарплату себе этого позволить не может. Даже если работает где-нибудь уборщицей или в детском садике, не говорят уже о тех, кто только дитём занят. Значит, нужен кормилец, муж или родители
( ... )
Ну оно наверное всё правильно, если описывать современные реалии как они есть и не пытаться выйти за эти рамки. Однако непонятно: а кто заставляет позиционировать ваши и другие неформатные книги именно как фантастику? Вот Булгакова же, например, никто к этой категории не относит, хотя формально "Собачье сердце" вполне себе НФ, а "Мастер и Маргарита" фэнтези. Ну не интересуется в массе ваша ЦА фантастикой в современном понимании, так стоит выяснить что же и где она нынче читает и внедряться туда. Ну да, не стоит печатать на обложке ваших книг боевых девчонок с пистолетами, даже если в тексте они есть, ваших читателей привлекает не это.
Ну, во-первых, Булгакова как фантастику и и фэнтези вполне себе так типируют, другое дело, что он известен стал ещё ДО того и совсем в другое время. Он был в тему именно позднесоветскому читателю. Не факт, что он сегодня бы взлетел, хотя вопрос спорный
( ... )
Ну есть еще любители всяких правых утопий. Например Розов же свою аудиторию нашел. Правда его Меганезия она с подвохом - это далеко не чистый анкап. Там коммунисты вполне себе есть.
Или вот возьмем всяких заклепочников-военно-историков. Тоже аудитория, которая пытается думать. Там, правда, больше половины откровенные хрустобулочники-белодельцы. Но вообще-то их можно поймать на том, что Белое Дело делали в основном не монархисты, а правые эсеры и кадеты, то есть по тем временам левоцентристы.
Это и есть та аудитория любителей форматной фантастики. Розов им нравится по той же причине - устраивает общественный строй и нет "грузилова", все радостно трахаются, проблем личных отношений не существует.
Причем я не говорю, что это плохо, нравятся людям такие книги - и ради бога. Но кто сказал, что фантастика - ТОЛЬКО это? Непонятно.
В плане восприятия фантастики Яна прямо в точку! Хотя я сам уже ничего от книг не ожидаю и читать "художку" почти перестал (есть много из старого, что можно прочесть если нужно именно "художественную литературу" брать, "Соки земли", например, или "Всеобщая история пиратов", или фантастика советского периода (Лемм или Бредьери из непомянутых Вороной)), а привычная мне "фантастика" вообще исчезла как явление - теперь фантастикой называют Гарри Потера и Ночной Дозор... Это какой-то п... позор
Comments 78
Reply
Причем этот переход носит глобальный характер, в том же аниме этих попаданцев уже выше крыши.
Reply
Reply
Ну это если исторические попаданцы, в Японии, насколько я понимаю, ввиду американской оккупации, про подобное стремно писать, хотя есть хорошие образцы, и такой фантастики. Но в основном там попадают во всякую фентезю, причем попадают все - от школьников до самого Путина (есть такая упоротая манга, там Путин куда лучше настоящего).
Reply
Кстати а Бушков со своим циклом "Сварог" по вашему мнению писатель - фантаст или нет?
Reply
Из немецкой фантастики мало переводится, но вот Андреас Эшбах, звезда наша, все-таки переводился, хотя и далеко не все. Эшбах реально хорош, всем рекомендую.
Еще есть, ну например, Ольсберг, Брандхорст, вот с интересом наблюдаю за Терезой Ханниг - она такие прикольные, и как раз весьма "этические" антиутопии пишет. Любимую мою книгу написал вообще не фантаст, а известный юморист, это Quality Land, по-моему, перевести ее никогда не смогут (даже на английский), но книга офигенная совершенно.
Reply
У Бушкова мне более-менее понравился "д'Артаньян", хотя лесбийское порно можно было бы и выкинуть без ущерба для сюжета (и даже с пользой).
Reply
Вы невнимательно читали первую книгу Сварога, где действие начинается в Монголии. В ней в самом начале коротко но достаточно чётко указано что события происходит то ли накануне то ли спустя несколько дней после ГКЧП и группировка советских войск в Монголии находится в процессе вывода из этой страны.
Reply
Reply
"Сила в правде" - это подход коллективисткий. Кто прав - того поддержат люди, сообщество.
"Правда в силе" - подход индивидуалистический. Кто сумел всех нагнутЬ, тот и прав.
Reply
Ну и потом, у меня в книгах отнюдь не наблюдается сплошных пассионариев-революционеров, там есть место для всех, в ХЗ и тем более, в "Рассвете" место себе может найти каждый человек, включая самых "домашних" и непассионарных (даже диссиденты, хе-хе).
Reply
Reply
Reply
Reply
Правда его Меганезия она с подвохом - это далеко не чистый анкап. Там коммунисты вполне себе есть.
Или вот возьмем всяких заклепочников-военно-историков. Тоже аудитория, которая пытается думать. Там, правда, больше половины откровенные хрустобулочники-белодельцы. Но вообще-то их можно поймать на том, что Белое Дело делали в основном не монархисты, а правые эсеры и кадеты, то есть по тем временам левоцентристы.
Reply
Причем я не говорю, что это плохо, нравятся людям такие книги - и ради бога. Но кто сказал, что фантастика - ТОЛЬКО это? Непонятно.
Reply
В плане восприятия фантастики Яна прямо в точку! Хотя я сам уже ничего от книг не ожидаю и читать "художку" почти перестал (есть много из старого, что можно прочесть если нужно именно "художественную литературу" брать, "Соки земли", например, или "Всеобщая история пиратов", или фантастика советского периода (Лемм или Бредьери из непомянутых Вороной)), а привычная мне "фантастика" вообще исчезла как явление - теперь фантастикой называют Гарри Потера и Ночной Дозор... Это какой-то п... позор
Reply
Leave a comment