Социализм и будущее

[blau_kraehe]

Интересную тему поднял  anlazz о том, что в СССР у людей имелось будущее - и это как раз то, что отличает СССР от нынешнего состояния (а не "сытость, безопасность" и какие-то там еще параметры).

"У нас украли наше будущее" (с).

Comments

[alexandr_kruger]

Со многим в статье согласен, но есть некоторое непонимание. Сейчас объясню. Ваши выводы, по моему мнению, полностью подтверждают тенденции литературных предпочтений. В СССР огромной популярностью пользовалась научная фантастика, что вполне понятно. Она описывало именно то будущее в которое верили и к которому стремились. Сейчас у этого жанра сравнительный упадок. На первое место выходят жанры фэнтези и "про попаданцев". А это не что иное, как стремление человека уйти от реальности, витруализировать хотя бы какие-то свои надежды и найти нереальные альтернативы бесперспективному настоящему. Я не считаю, что это плохо, и жанры бессмысленные. Они дают человеку эмоциональную и психологическую разгрузку, необходимую ему именно в тех условиях существования, которые мы имеем, и которые Вы описали. Другим вариантом этой тенденции и терапии являются соцсети и компьютерные игры, она, в общем, повсеместная

[blau_kraehe]

Да, это было связано с существованием СССР, "тени СССР", общего роста науки и техники, подгоняемого конкуренцией с СССР.

[integral82]

Интересное совпадение, но вот сегодня смотрел подробный разбор "Терминатора". А ведь это тоже "Гость из будущего"- как говорится, какое будущее, такие и гости.
Впрочем, в Терминаторе ведь еще поднимается и тема влияние будущего на прошлое. Может и Союз развалили какие-нибудь засланцы из будущего, с целью предотвратить ядерную войну? И может жертва, в которую был принесен социализм в СССР окажется таки не напрасной и в этот раз капитализм не сможет разрешить свои противоречия в виде 3 мировой? Хотелось бы на такое надеяться.

[alexandr_kruger]

Интересная мысль, по поводу именно развала СССР не встречал. Но не логичнее было бы этим пришельцам из будущего развалить что-нибудь другое? Войны в капиталистичеком мире прекрасно возникали и без СССР, до его появления, и после тоже не прекратились. Объективно Советский Союз своей агрессивностью отнюдь не превосходил большинство других стран, а до многих по этому параметру и сильно не дотягивал.
Но, если это всё же так, то остаётся надежда, что пришельцы из будущего свою ошибку поймут, вернуться и всё исправят(:

[keytaro_kun]

>> А о чем мечтаете вы, современные граждане развитого капиталистического мира?

Ну... большинство читателей блога, предполагаю, живут в не очень развитом и не вполне капиталистическом мире. Я так вообще...

Что же касается будущего и веры, то лично я православный христианин. В Прекрасное Далеко для меня или хотя бы детей/внуков через смену общественно-экономических формаций я не особо верю. Хотя в целом, каждые десять лет появляются новые возможности и жизнь становится гораздо комфортней. Ну и, в любом случае, материального благополучия, общественно-полезного творческого труда на большую перспективу и твердой уверенности в завтрашнем дне мне было бы мало.

[sawely]

концлагерь=комфорт? ну ну.

[keytaro_kun]

Когда бросаетесь громкими словами, уточняйте, в чем именно вы видите концлагерь? Речь о всём капиталистическом мире (или отдельных его аспектах), конкретно Украине, где я живу (не вполне сложившейся стране не вполне кап. мира) или о тенденциях 2020-21 года (локдаун и пр.)? Или мне за всё отвечать надо?

[sawely]

я про РФ, локдаун, это мелочи, частный случай, достаточно просто посмотреть, на то какие законы принимают.

[nuttorapho]

носить масочку по приказу правительства и рассуждать о свободе - это клиника

[remo]

А для вас что, неношение маски эквивалентно абсолютной свободе всего?

[nuttorapho]

а вы одобряете ковидофашизм?

[remo]

Насчёт фашизма в связи с ношением масок ничего не могу сказать, но само ношение одобряю.

[dimmoff]

я удивляюсь, каких дураков рождает вера в коммунизм

[dart_vitmort]

"от каждого по способностям- каждому по потребностям", - в таком случае наивыгоднейшей стратегией будет иметь способностей поменьше, а потребностей побольше.

"Да и с ПОТРЕБНОСТЯМИ индивидуума совсем не сложно, если формировать их с рождения под пристальным вниманием общества", - давай мы тебе потребности определим, а? Например - нет у тебя потребности в мясе. Как тебе такое?

[kauri_39]

Разве "в СССР у людей имелось будущее"? Для этого будущее должно быть у СССР, у его общественной формации. Но вот как раз у советского социализма не было будущего - СССР проиграл 3-ю мировую (холодную) войну и распался. Поэтому у советского народа была лишь вера в будущее. И он её постепенно терял, видя отставание СССР от капиталистических стран. И окончательно утратил её вместе со своим государством.
Веру в будущее может дать новая идеология, в которой анализируется гораздо больший объём научных знаний о мире, чем в прежних идеологиях.

[remo]

Вот да, абсолютно поддерживаю. Как раз будущего у советских людей и не было, а была лишь иллюзия стабильного настоящего (как учит современная психология в понимании автора).

[kauri_39]

Учась в Туапсе в гидрометеотехникуме, отстаивал в споре с каким-то диссидентом справедливость социализма, верил, что за ним будущее. А после службы в ЗабВО понял, что такой социализм, каким я его увидел в армии, долго не протянет. Так и оказалось. Но я уже успел создать новую идеологию взамен утраченной.

[kir_degtyarev]

Похоже, Вы сделали верный вывод из ложных посылок.
У Вас разве была возможность сравнить ситуацию в ЗабВО и условном Оклахомском ВО?))) Может, там бардака не меньше. Кстати, сейчас-то информации о том, как там, намного больше, и складывается впечатление, что и правда не меньше.
Дело не в том, что у нас было хуже "объективно". Было или нет на самом деле - это вообще неважно. А в том, что реальность не соответствовала нашим завышенным ожиданиям. И перед нашими глазами было не реальное отставание от Запада (которого мы, в основном, просто не видели и толком не знали, что там), а картинка (раздутая) нашего отставания от Запада.
Впрочем, кому реально было хуже, как ни смешно - это нашим верхам, а также сообществу "энергичных и предприимчивых" людей. Вот их западные коллеги - да, были легальными хозяевами заводов, газет, пароходов, вилл, яхт, миллионов и миллиардов. А наши были скованы партийной дисциплиной и вообще невозможно было в СССР стать легальным миллионером. Конечно, их эта система не устраивала.