Leave a comment

Comments 34

mindfactor October 14 2024, 12:08:13 UTC
Обычно можно обставить так, чтобы высказанное не было ПОКА ещё утверждённым и озвученным решением.

Например, как будто царь вслух советуется сам с собой так, чтобы и женщины это тоже слышали.

Reply

bluxer October 14 2024, 12:13:47 UTC
Тонко)
Такой вариант не исключен.

Reply


a_konst October 14 2024, 12:22:28 UTC

Мне смутно припоминается (гуглить неспортивно) что это было не окончательное решение, а предложение.

Reply

bluxer October 14 2024, 12:32:58 UTC
23 И сказал царь: эта говорит: "мой сын живой, а твой сын мертвый"; а та говорит: "нет, твой сын мертвый, а мой сын живой". 24 И сказал царь: подайте мне меч. И принесли меч к царю. 25 И сказал царь: рассеките живое дитя надвое и отдайте половину одной и половину другой. 26 И отвечала та женщина, которой сын был живой, царю, ибо взволновалась вся внутренность ее от жалости к сыну своему: о, господин мой! отдайте ей этого ребенка живого и не умерщвляйте его. А другая говорила: пусть же не будет ни мне, ни тебе, рубите. 27 И отвечал царь и сказал: отдайте этой живое дитя, и не умерщвляйте его: она - его мать. 28 И услышал весь Израиль о суде, как рассудил царь; и стали бояться царя, ибо увидели, что мудрость Божия в нем, чтобы производить суд.

Reply

a_konst October 14 2024, 12:35:01 UTC

Это изложение исключает не только мой вариант, но и тот что выше.

Reply

bluxer October 14 2024, 12:35:56 UTC
Увы)

Reply


trita October 14 2024, 12:49:01 UTC
А это было не решение, это был следственный эксперимент )

Царь вед не должен объяснять что он делает по сути, а не по форме, мораль басни то как раз о различении субъекта, там где формальная разница не различима. Кстати, в мировой практике судопроизводства как раз и есть две традиции, или школы. На Западе используют так называемое прецедентное право, то есть там как раз юридический формализм и ребёнка бы точно разрезали, по решению суда, по прецеденту, а у нас приоритетом (по крайне мере в идеале) является так называемый дух права, а не буква закона, то есть субъект справедливости всегда первичнее любой формальной юридической процедуры. Уверен, что Соломон следовал исключительно духу права, за что и остаётся в веках примером.

Reply

bluxer October 14 2024, 12:59:16 UTC
Но при этом слово не воробей, гласит народная мудрость.

Reply

trita October 14 2024, 13:05:32 UTC
Так это мудрость про тех немудрых, кто слова свои контролировать не умеет, а от того сам и страдает. Есть и другая мудрость: что дозволено мудрости царя, то не дозволено мудрости народа )

Reply

bluxer October 14 2024, 13:18:22 UTC
Это верно.
Тогда вся власть была у царя, в том числе высшая судебная.

Reply


dozor1921 October 14 2024, 13:51:03 UTC

Есть царь а есть тсарь

Reply


ali_ben_saef October 14 2024, 15:12:27 UTC

В данном случае царь авторитет не потерял, а приобрел.

Reply

bluxer October 14 2024, 15:14:06 UTC
Иначе бы мы и не узнали о нем.

Reply


Leave a comment

Up