Доказательство "от здравого смысла", или почему Осипова невиновна

Aug 30, 2012 10:06

Доказать, что осужденная на 8 лет Осипова невиновна - очень легко. Для этого требуется лишь общая информация о судебном процессе и здравый смысл. Смотри, как это сделать.
Виктор Суворов с помощью обычного здравого смысла вскрыл самую грандиозную мистификацию 20-го века. Его книги - это просто настоящий учебник того, как применять здравый смысл.
Он не ( Read more... )

здравый смысл

Leave a comment

Comments 30

kusaneko August 30 2012, 09:43:10 UTC
Точно, блин. Тому же Навальному даже в плинтуса жучки и камеры встроили.

Reply


lion_lapa August 30 2012, 10:49:56 UTC
Бо, клевое доказательство написал. Ведь действительно странно получается, что они арестовали только одного человека, который продавал наркотики. Если бы выследили людей, которые с ней работали, тогда бы этого выглядело как работа с преступностью.

Reply


(The comment has been removed)

vseponovomu August 30 2012, 12:17:25 UTC
Десять лет - это очень много, даже если она виновата

== гениальная фраза. дай ссылку

Reply

(The comment has been removed)

alexeyrakin September 2 2012, 05:10:06 UTC
...))) этот его высер как ни "переводи" - один грех и смех. Добрый пост, простая логика и здравый смысл - лучший аргумент. Карлики обречены...

Reply


wisaev August 31 2012, 06:10:04 UTC
у в.суворова не только здравый смысл.
у него анализ и обобщение, затем ...

Reply

bodhi_name August 31 2012, 10:37:07 UTC
Конечно, и анализ и обобщение, понятно. Для меня понятие "здравый смысл" включает это в себя, но чтобы не было недопонимания, конечно целесообразно было бы дать точное определение здравого смысла, но ща лень.
Когда мы говорим "я руководствуюсь здравым смыслом", мы и имеем в виду, что мы сопоставили свой жизненный опыт, приняли к сведению имеющуюся информация, провели ее обработку, в том числе с помощью анализа и синтеза, после чего, руководствуясь логикой, сделали те или иные предположения, предприняли те или иные действия.

Reply


chi_ck August 31 2012, 11:41:33 UTC
Я считаю, что оппозиционеры не могут торговать наркотиками - просто потому, что эту торговлю невозможно скрыть от полиции.
Они могут наркотики употреблять или хранить в недопустимых количествах, но торговать ими в розницу они не могут - это полный абсурд.

Невозможно чем-то торговать так, чтобы об этом никто не знал. Eсли кто-то начинает торговать героином в розницу, то об этом неизбежно узнаёт куча народу:

a) покупатели - то есть, все окрестные наркоманы
б) конкуренты
в) соседи
г) неизбежно - полиция. Причем не какое-то там крутое ФСБ, а самый распоследний участковый.

Так что, торговля героином возможна только с молчаливого согласия полиции, и полиция может любого торговца в любой момент посадить. Поэтому, торговцы героином не могут заниматься политикой, а оппозиционеры не могут торговать героином.

Reply

yozhik_zloj September 1 2012, 05:51:19 UTC
Разумно.

Reply


Leave a comment

Up