Жизнь без налогов

[bodhi_name]

Существование налогов является настолько самоочевидным, настолько несомненно существующим извечно фактом нашей жизни, что людям даже не приходит в голову задаться вопросом о том - а можно ли вообще построить государство без налогов.

На мой взгляд - не только можно, но и нужно. Жизнь без налогов имеет огромное количество плюсов, но есть одна мощная

Comments

[laila_wallin]

>> запишитесь поскорее к районному психиатру

Бо сколько не банит таких людей, они все не переводятся

Почему нельзя обсудить свои вопросы спокойно, без макания головой в унитаз?

[bodhi_name]

Таких людей в современной России процентов 90.

[bodhi_name]

Сначала научись цивилизованно общаться, а потом приходи сюда. Бан.

[meeking]

супер охуеная идея.

[zarddos]

Насчет пенсий: есть пенсионные фонды. Чел поручает работодателю отчислять часть зарплаты туда, а потом можно жить на пенсию. Хотя, это по сути банковский вклад получается. Можно и просто иметь счет и копить там деньги. Не работал? Не откладывал деньги - сам дурак. Или остается надеяться на благотворительные фонды и организации (вроде тех, что подкармливают и строят приюты для бомжей).

[v_v]

Без дотируемых государством пенсий, дорог, здравоохранения, наверное, действительно как-то можно обойтись. Но без судов и полиции - никак. Для меня государство - это прежде всего защита прав собственника и потребителя, т. е. законы и машина по приведению этих законов в силу. Это неприбыльное дело, и 0.1% здесь не обойтись, как мне кажется.

[bodhi_name]

- Но без судов и полиции - никак

А много ли надо той полиции? Ты знаешь, что в расчете на 100.000 жителей в России одно из самых высоких в мире число полицейских? Причем разница огромна. Это потому, что население полиции не помогает, а даже скорее наоборот.
Аналогично с судами. Много ли тех судов надо, если это будут именно суды, а не бюрократическая волокита, преследующая целью отнюдь не правосудие?
А много ли будет преступлений, если у людей будет больше возможностей работать и зарабатывать? Если им будет что терять?

- 0.1% здесь не обойтись, как мне кажется

Ну я число взял с потолка. Допустим, будет 0.2%.

[murrashka_ozv]

-Ну я число взял с потолка. Допустим, будет 0.2%.

А че так мало, почему не 5%, например? Это тоже не много для налогоплательщика, а технически это платить не сложнее, чем 0,2%. Я просто хочу прояснить твою позицию, если окажется что 0,2%, 0,3% и т.д. будет не достаточно на содержание каких-то гос учреждений, институтов (с учетом что они будут работать эффективно и что они будут необходимы, но кроме гос-ва ими никто заниматься не захочет), то ты не против чтобы налог был 3-5-7% (в зависимости от того сколько необходимо)? Пока формулировал вопрос, стало понятно что ты в этом случае конечно был бы не против, ты же не идиот чтобы быть против вопреки здравому смыслу. Ну тогда вопрос только в том насколько такая низкая ставка (0,1-0,2-0,5%) обоснованна, хотя я не знаю как ща можно ответить на этот вопрос.

[bodhi_name]

- почему не 5%, например?

Это % с ОБОРОТА! То есть даже 0.5% - это очень большие деньги. Многие бизнесы в развитых странах работают с рентабельностью около 5%, так что 0.5% - это десятина, то есть оч. много.

[antimatrix_ru]

но в такой логике корпорации постепенно вырастут и займут роль которую сейчас занимают государства. по сути государство - это самая сильная корпорация.
государство ведь и возникло как некоторая корпорация - пришел князь с дружиной, построил крепость и обложил народ данью (налогами).
опять же на какие средства содержать армию? как говорится тот кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
то что ты говоришь имеет смысл в каком-то идеальном мире без войн. ведь государство это игрок в игре, глобального насилия. и пока это игра не окончена, игроки будут нужны.
а отменой налогов та игра не заканчивается.

[bodhi_name]

- корпорации постепенно вырастут и займут роль которую сейчас занимают государства

Мне эта логика непонятна. ты хочешь сказать, что если государство перестанет грабить своих граждан, то наступит что-то плохое?

[antimatrix_ru]

я имею ввиду, что транснациональная корпорация, когда вырастет до определенных масштабов легко может нанять собственную армию и оккупировать маленькую страну если в ней есть например ценные ресурсы. а местных жителей так же легко обложить налогами по своему усмотрению, если ей это будет выгодно

[bodhi_name]

- транснациональная корпорация, когда вырастет до определенных масштабов легко может нанять собственную армию и оккупировать маленькую страну

Может. Для этого и есть НАТО. Я не спорю с тем, что армия нужна, но ее размеры должны быть разумными. Сейчас в России например гигантская армия, и эти мужики прожирают деньги тех, кто эти деньги зарабатывает. Армия должна быть небольшая и профессиональная и работать совместно с армиями других стран, а не изолироваться от всех в припадке сталинизма и доить свой народ на кормление тысяч танков и ракет.