Любителям математики

[bodhi_name]

Этот вопрос я придумал лет в 17, и он с тех пор не дает мне покоя:)

1. Масса Вселенной очевидно конечна, иначе она бы не могла существовать (при существующей парадигме физического мира)
2. Это означает, что количество элементарных материальных частиц, составляющих ее, конечно.
3. Это значит, что конечно количество всех их сочетаний.
4. Некое число мы

Comments

[pul_sar]

Похоже что числа конечны, но их всегда хватит для того чтобы что то сосчитать.

[bodhi_name]

Конечно, мобильники и телевизоры продолжат свою работу. Но математика - наука об абстракциях, и поэтому для чистой математики принципиальная невозможность бесконечности числе в их современном понимании имеет большой смысл.

[pul_sar]

А какой смысл знать это, если в этом нет практического смысла?
Насколько я понимаю - математика это расшифровка физических законов.
Типа как код страницы на этом сайте, мы видим красивый голубоватый сайт Бодха, но за этим красивым оформлением стоят обычные числовые коды.
Абстракция сродни эзотерике - это разговоры о пустом, но если рассказывать об этом с серьезным видом - можно заполучить кучу чужого драгоценного внимания.

[bodhi_name]

- математика это расшифровка физических законов.

Нет, это не так. Существуют совершенно абстрактные разделы математики, которые, казалось бы, бесконечно далеки от любой физической реальности. Нелинейные логики например. Но иногда вдруг оказывается, что та или иная совершенно абстрактная ветвь находит отличное применение. Вспомни, как смеялись над Лобачевским, который стал развивать совершенно, казалось бы, безумную идею.

- Абстракция сродни эзотерике

Нет, не сродни. Математическая абстракция развивается согласно определенным законам и, как мы видим, с применением математики создаются приборы, а применяя эзотерику ты только пухнешь от чсв и тупости

[ext_1139969]

Не приведут ли такие рассуждения к тому, что и всемогущество Бога будет поставлено под сомнение?

[bodhi_name]

Да нет, что ты, я и в мыслях такого не имел! Постойте, да нет же... скорее наоборот, принципиальная ограниченность числе в их современном понимании как раз и доказывает могущество Всевышнего, который не хочет давать людям в руки бесконечность, оставляя это целиком в своей безраздельной епархии.

[irbissss]

Вчера в фильме вроде слышал идею, что бог рассист - так-как ангелы все белые и святые тоже вроде почти все белые

[murrashka_ozv]

А еще он расист потому что в старом завесе не двусмысленно призывал убивать разные народы и постоянно твердил о избранности еврейского народа.

[ibnn]

Значит чисел не может быть бесконечно много?
---
Значит не может.
А когда в математике используются выражения типа бесконечного количества, то это просто способ сформулировать мат точку зрения, формулу.
Но поскольку такая математика используется в современной науке (это я предполагаю), и есть результаты, когда наука работает и дает результаты, основанные на математике, которая используеки представление о бесконечности, то значит в твоей теории гдето ошибка, и значит может быть бесконечно много чего-то, чисел например.

ну как?

[bodhi_name]

- это просто способ сформулировать мат точку зрения

Разумеется. Но получается как раз, что эта точка зрения ошибочна.

- значит в твоей теории гдето ошибка

Означают ли открытия Энштейна, что теория Ньютона неверна? Приборы конечно работают, потому что в прикладной науке совершеннов все равно - имеем ли мы дело с бесконечностью в расчетах или просто с оч большим числом. Но для чистой математики это имеет значение

[power_l]

В нашем воображении масса Вселенной может быть бесконечной, а следовательно и чисел может быть бесконечно много. Привязка к размерам Вселенной в вопросе количества возможных чисел - ошибочна!

[bodhi_name]

Ты не понял моей мысли

[laila_wallin]

>> Масса Вселенной очевидно конечна, иначе она бы не могла существовать (при существующей парадигме физического мира)

почему не могла бы существовать?

[bodhi_name]

Потому что бесконечная масса привела бы к бесконечной силе притяжения, и мы мгновенно бы схлопнулись в сингулярность, поскольку размеры Вселенной вполне себе конечны и даже с высокой точностью известны.