Немного о мужском шовинизме.

[bodhi_name]

Почему мы не пишем, например, вот так: «Ведь человек со всеми своими компьютерами и технологиями до сих пор не только не способна создать обычную живую клетку, но даже и близко не приблизилась к этому.»
Заметила женский род? «Человек способна на многое». Выглядит неестественно, криво, явно опечатка.
А почему?
Почему если человек, то непременно мужчина

Comments

[priklu4enie]

Почему не начать писать «человек способна», постулировав, что слово «человек» имеет мужско-женский род.

Я хочу так писать. Мне нравится как звучит "человек способна на многое" - кажется сразу прикольным и интересным, и как-то ближе мне, чем "человек способен". Вообще не кажется коряво.

[liska_in_wood]

Клевая идея! Я хочу так делать
У меня даже уверенность в себе появляется от таких формулировок

[meeking]

Тоже хочу так делать, идея клевая.

[snowwwbars]

Я не согласен, что это проявление мужского шовинизма.

Вот в украинском языке "человек" - это "людина".

Женский род. И конечно, это совсем не значит, что в Украине воцарился женский шовинизм.

И никто не говорит "людина прийшов", а говорят "людина прийшла". И т.д.

Твоя идея немного нравится. И я попробую её применить, посмотрю на свои и впечатления других людей.

[dima_eclair]

В украинском языке вообще закодировано, что женщина - не человек:
Мужчина по украински - "человик", женщина - "жинка"

[freebaz]

Не "человик", а "чоловик". И ничего в этом не закодировано - ведь "человек" у нас абсолютно другое слово - "людына", как заметили выше.

[efasnake]

идея клевая. у меня меняется отношение к девушкам и женщинам, когда говорю "человек не способна создать клетку", "человек на многое способна". от такого обращения я их воспринимаю сильными, уверенными, способными на все. даже сильнее мужчин.

[harimau_pemula]

у меня тоже заметно меняется отношение к дв и жнщ. И становится понятно, что обычно у меня в голове царствует именно шовинистическое отношение к ним.