Сева и буддизм

[bodrayakrevetka]

Оригинал взят у hlg_plot в Бодхи (Рудашевский)

Не так давно на одном ресурсе разговор зашёл о Бодхи (Рудашевском) - если кто не знает - не знайте дальше, не стоит того. Но если кто-то заинтересовался его "учением" - думаю, будет полезно почитать нижеследующее.

Когда наткнулся на учение Бодхи и немного это дело поизучал, обратил внимание на следующее:

1.

Comments

[ext_1348353]

Интересное описание буддизма. Он, как оказалось, куда лучше сходится с современными представлениями о работе мозга, чем селекция. В особенности фраза:

> Корень бед, согласно буддизму, отнюдь не в самих негативных эмоциях, которые являются сами по себе никакими - ни помрачёнными, ни непомрачёнными, а в том, что человек в них вовлечён и в результате они раздуваются до неадекватных размеров. Именно эта вовлечённость, delusion, и является той самой авидьей, корнем страданий.

[anonymous]

спасибо за размещение, очень хороший анализ. Четко, просто и разложено по полочкам.
Интересно даже не столько сравнение бодхизма с буддизмом, сколько очевидное объяснение почему декларируемые Бодхом цели не достижимы предлагаемым им способом.

[anonymous]

Тут есть главный ключевой момент:

Начнём с того, что Дхарма (Восьмеричный Путь) начинается отнюдь не с каких-то практик устранения НЭ, а, как можно видеть по ссылке, с культивации правильных воззрений. Эти правильные воззрения, опять же, заключаются не в том, что говорит Бодхи (а то, что он говорит, есть, по сути, постулаты, которые можно попытаться проверить лишь вступив на его "путь"). Культивация правильных воззрений в буддизме заключаются в том, что человек, грубо говоря, должен сесть и рассмотреть свою жизнь и жизнь окружающих людей. Посмотреть, верно ли трактует эти феномены буддийское учение.По сути, буддизм в этом ничем не отличается от философии науки. Ученый, дабы научить кого-то, указывает на то как устроен мир. Также, он дает ученику метод познания, которым тот может проверить, истинно ли "воззрение", которое предлагает ученый, или нет. Это ключевой момент, полностью отсутствующий в Селекции Бодхи. С точки зрения Бодхи, всё что "ощущается озарённым", то и истинно. С точки зрения учёного (и буддиста) воедино должны

[anonymous]

Именно поэтому в общем-то Сева ничего не может сказать о том, что в мире есть правда, а что в мире есть ложь. Там, где ему "ощущается правда и ясность", там он и останавливает своё мировоззрение. Отсюда - деградация его Селекции (Селекция-2 полнейшая чушь, ведь она опирается на чистой воды выдумку). Если в Селекции-1 он мог что-то сказать про "озаренные восприятия" и про зависимость страдания от "самоуговоров" (по сути чем он и занимается), то дальше этих самых "самоуговоров" (хаотичных ситуационных антиконцепций к концепциям) его практика просто-напросто не зашла. Всё "путешествие сознания" на этом и закончилось. Дальше пошли уже чистой воды фантазии про "твердость" и другую хрень. Ровно как и у Кастанеды после пошли фантазии про мифического Орла и прочую чушь, высосанную из пальца.

В то время, как буддизм или любое другое адекватное духовное учение выстраивает четкую, логичную и главное (!) адекватную карту такого "путешествия". Ведь Сознание и действительно глубоко, куда как глубже чем это представляется нашему среднему

[anonymous]

Интересно, много ли еще параноиков ( кроме Бодха) пишут письма в штаб Навального (или других партий) предлагая осчастливить всех этих глупеньких и наивных политиков своей мудростью и научить как все делать правильно:))

[anonymous]

Это я к тому, что этого человека не с буддистами нужно сравнивать, а с другими страдающими от хронической парафрении.
Именно бодховские заморочки нет особого смысла рассматривать под увеличительным стеклом и искать в них здравое зерно и какие-то глубоко зарытые идеи. Все возможные совпадения случайны.

[anonymous]

К Навальному снисходит Человек, Написавший Селекцию :)))

-- о достижения на благо общества не известно

Ровно то же самое можно сказать и о Навальном. И ничего странного в этом нет - и тот, и другой персонаж, оба сектанты. И оба не прочь поуправлять целой страной, где конечно же установят свои светлые порядки. Разрушив старые до основания (потому что так жить нельзя). Вот поэтому они и не достигают ничего на благо людей. Постоянный труд по последовательному и улучшению современного им "дерьма" их не устраивает. Дерьмо должно быть уничтожено полностью (х-люди на острове), и только сияющий город на холме будет построен только "с чистого листа". Куда при этом денется нынешнее "быдло" (86%) вместе с жуликами и ворами, таких как Навальный и Сева - совершенно не интересует. Этой Земле нужен другой народ. :)

[anonymous]

Вопрос не по теме, но хочется его задать. Как же все-таки финансирует себя Сева и его девочки? Они много путешествуют, живут, видимо, не в дешевых местах, занимаются всякими недешевыми видами спорта. Сева уже давно откололся от Дельфина, курсы сейчас не проводятся, соответственно и они не являются источником доходов. Я много путешествовал сам и я знаю, что даже в странах третьего мира все равно расходов дофига. Как они это делают? Есть у кого-то догадки? Я тоже хочу так хочу.

[anonymous]

-- Я тоже хочу так хочу.

Севе полтинник. Заработайте себе на квартиру в Москве или в любом областном городе Росии, сдавайте её. И на вырученные деньги путешествуйте себе на здоровье в странах третьего мира, где как раз и путешествует Сева (вау-вау, но это ведь и действительно недорого).

[anonymous]

Сева продал квартиру в Москве ( и, кстати, советовал это же сделать симпатам у кого такая возможность была). В принципе, при умеренных расходах можно прожить лет 10 только на это. И не одному.
О "бизнесах" Севы и его ближайшего окружения мне ничего не известно, если таковые и есть. Это как-то не разглашается.
Те симпаты, которых я знаю лично и которые живут в Азии - не разбогатели и в большинстве случаев ведут далеко не роскошную жизнь. Далеко не роскошную.

[anonymous]

-- Сева продал квартиру в Москве

А вы - купите. ->> "Я тоже хочу так хочу. "

Ну и кроме этой несложной операции в мире существуют тысячи (миллионы?) способов заработать себе на относительно безбедную жизнь в странах третьего мира.

-- О "бизнесах" Севы и его ближайшего окружения мне ничего не известно, если таковые и есть. Это как-то не разглашается.

И это странно, т.к. любой свой реальный успех Сева привык подавать как нечто нереально крутое. Я вот не хочу жить в стране третьего мира, но и мне тоже интересно. В плане того, а может ли Сева производить нечто более реальное и адекватное, чем свою "практическую психологию" (от ни разу не психолога) )))