Неужели вы не замечайте, что в западном мире пришли к власти дегенераты и они последние лет 50 переделывают западную цивилизацию со своими ущербными представлениями?
Лучше всех это выразил Сергей Савельев более 10 лет назад
"Если б экономика работала, Америке не нужно было бы занимать деньги, и всей Европе не нужно было занимать. А это значит, что экономика совсем не работает. Европа накроется быстрее Америки. Там денег меньше и ресурсов меньше. Эти ресурсы как клетки головного мозга, если, к примеру, Вас любимая жена накроет подушкой и подержит, то хотите Вы или нет, через 6 минут клетки мозга начнут умирать. Если поток энергии перекрыт, то всё… Что Вы с ней ни делайте - всё… Дельта очень маленькая, всего на 6 минут. Вот и Европе осталось 6 минут. Скоро вся эта бредятина рассыплется, Евросоюз и прочее, поскольку это - нарушение всех цепей развития, и этнических, и пищевых… Это всё было нежизнеспособно с самого начала."
Я знал, что Савельев склонен к шарлатанству. Конечно, это не стопроцентный шарлатан как какой-нибудь Клёсов, но процентов тридцать откровенной чуши у него наберётся. Однако я полагал, что он несёт чушь в своей области - физиологиоя мозга или чем он там занимается. А оказывается, он ещё и об экономике высказывается, и тут уже всё безнадёжно. Вообще, если кто-то начинает камлать на тему "Европа скоро загнётся", это всегда или полный дурак, или редкий мерзавец, или и то и другое одновременно.
Ну а что не так? Сам факт что Европа за последние 100 лет допустила на своей территории две мировые войны с миллионными потерями населения и городами снесенными подчистую это прогресс?
Да и нынешняя политика например в области энергетики это разве не безумие пытаться заменить традиционную энергетику кое как работающей и дорогой альтернативной. И самое главное в западных странах ломают традиционную семью, а семья (как не банально) ячейка общества т.е. ломают само общество
Вот вот может технологии появятся, а может и нет. Термоядерной энергетикой человечество занимается уже 70 лет и до коммерческих образцов реакторов еще лет 50. Последние 300 европа завозила сырье и производила товары. Теперь же американские и европейские дегенераты своими руками вырастили современный китай, который потихоньку выдавливает и европейцев и американцев из их традиционных сфер влияния. Арабы уже перекрывали кран США и американцам очень поплохело.
Ну что вы в интересном мире живете как раз вы. Есть такая категория экспертов, которая провалы любой политики объясняет не банальными ошибками, а хитрым планом. Например Галковский считает что завоз арабов и негров в европу это подготовка к реколонизации африки, а многие поклонники СССР указывают, что квартирный вопрос был хитрым способом управления трудовыми ресурсами
А как Вы относитесь к третьей трансформации? Понятно, что ничего с ним поделать нельзя, но мне кажется, уровень прогресса нулевых-десятых был самое то для человека. Я бы предпочёл сойти с дистанции вместе с традиционной семьёй и всем остальным.
Так же, как к двум предыдущим - как к исторической неизбежности. А если уж говорить про "самое то для человека", то я, конечно, тоже ценю комфорт нулевых и десятых. Комфорт - это величайшая ценность. Но есть кое-что, что для меня даже ценнее комфорта, хотя и тесно с ним связано - эстетика. И тут я могу сказать о нулевых и десятых мало хорошего. Эстетически моё время - это примерно первая половина ХХ века. Можно было бы детализировать, что в архиктуре это нулевые-сороковые, в мужской одежде - тридцатые - пятидесятые, в женской моде - двадцатые - пятидесятые, в автомобилестроении - тридцатые - сороковые и т.д. В общем, ар-нуво, ар-деко и их отголоски. В шестидесятые привлекательного было уже очень мало, в семидесятые мир впал в эстетическое ничтожество. Так что мир, который я мог бы любить по-настоящему, исчез ещё до моего рождения, он существует уже только как наследие, или как стилизация под ушедшие эпохи. В современности, кроме комфорта, ценить нечего. Поэтому я смотрю на настоящее и будущее человечества с чисто академическим
( ... )
Это уже и не Человек будет, если так оно будет. И он будет хуже - хороший человек бывает, когда его полностью выносили 9 месяцев, а затем воспитали любящие мама и папа. И он, и общество такое всегда победит в естественном отборе, а все извращённые девиации распространились лишь из-за отключения механизма этого отбора. Но везде то отбор не отключить - и потому традиционный уклад ещё себя покажет. Впрочем, он и показывает: замещение населения мигрантами из этого ряда процесс).
Скажу больше, дети, которые приходят на свет сегодня - это одно из последних человеческих поколений. Потом нас сменят постлюди, андроиды, киборги или кто-то в этом роде. С момента рождения (или, скорее, с момента создания) живущие он-лайн, отрегулированные генетически, обладающие совершенно иными физическими способностями, чем мы. Вероятно, на нас эти потомки будут смотреть в лучшем случае так, как мы смотрим на неандертальцев ("надо же, у эти смешных человечков них были какие-то изделия и песенки, и они даже как-то определяли, кто из них хороший, а кто плохой"), а возможно - так, как мы смотрим на австралопитеков. Это и есть эволюция.
Пальцем в небо что угодно сказать можно, а дискуссия сводится к опровержению довода оппонента, а вы не опровергая далее декларируете. Отбросим морально-нравственную сторону вопроса, хотя у меня в журнале с возмущением говорят только ней. И я сам возиущён ею. Повторяю: чтоб ваш вариант будущего состоялся, необходимы два условия. Во-первых, т.н. "новые люди" должны будут выдержать естественный отбор в соревновании с традиционными. А они будут проигрывать хотя бы потому, что челевек начинает учиться ещё в утробе матери, а после рождения только заботой матери и выживает сначала. Какая мать захочет их растить, растить охота своё кровное продолжение! А во-вторых, даже если ваша искусственная матке всему этому лучше научится - то кто же ей даст! Это как искусственному интеллекту, он может стать нас умнее, но мы не позволим нас заменить!
Во-первых, научится (научат) и на порядок лучше. Во-вторых, мы и дадим (нормальные люди, не разделяющие вашу точку зрения). А как же иначе? Оставить людей недоразвитыми, на базовом, крайне ограниченном уровне? Это просто жестоко.
Но для нуль-девов, вероятно, останутся некие резервации, как для амишей теперь в Америке.
И ещё. Сначала на себе потренируйтесь. Как я понимаю своих детей у вас нет. Но Человека Человеком до сих пор делал Человек воспитанием. И вот в этом, на 9 мнсяцев заменить в утробе, это только четверть дела. Потом кто человека делать будет - вот сами и попробуйте, раз с естественно рождёнными это делать не хотите.
Я лишь замечу, что похожий эксперимент уже провели большевики в России на самом раннем этапе своей власти. Они и семью как источник частной собственности ликвидировать собирались, и для этого попробовали детей воспитывать сообща всех всеми не учитывая родства. Получилось плохо: дети стали отставать в развитии. Вот так, только своём родном продолжении люди надлежаще заботятся. Только в этом и мотивация жить!
Неужели вы не замечайте, что в западном мире пришли к власти дегенераты и они последние лет 50 переделывают западную цивилизацию со своими ущербными представлениями?
Лучше всех это выразил Сергей Савельев более 10 лет назад
"Если б экономика работала, Америке не нужно было бы занимать деньги, и всей Европе не нужно было занимать. А это значит, что экономика совсем не работает. Европа накроется быстрее Америки. Там денег меньше и ресурсов меньше. Эти ресурсы как клетки головного мозга, если, к примеру, Вас любимая жена накроет подушкой и подержит, то хотите Вы или нет, через 6 минут клетки мозга начнут умирать. Если поток энергии перекрыт, то всё… Что Вы с ней ни делайте - всё… Дельта очень маленькая, всего на 6 минут. Вот и Европе осталось 6 минут. Скоро вся эта бредятина рассыплется, Евросоюз и прочее, поскольку это - нарушение всех цепей развития, и этнических, и пищевых… Это всё было нежизнеспособно с самого начала."
Reply
Reply
Ну а что не так? Сам факт что Европа за последние 100 лет допустила на своей территории две мировые войны с миллионными потерями населения и городами снесенными подчистую это прогресс?
Да и нынешняя политика например в области энергетики это разве не безумие пытаться заменить традиционную энергетику кое как работающей и дорогой альтернативной. И самое главное в западных странах ломают традиционную семью, а семья (как не банально) ячейка общества т.е. ломают само общество
Reply
Reply
Вот вот может технологии появятся, а может и нет. Термоядерной энергетикой человечество занимается уже 70 лет и до коммерческих образцов реакторов еще лет 50. Последние 300 европа завозила сырье и производила товары. Теперь же американские и европейские дегенераты своими руками вырастили современный китай, который потихоньку выдавливает и европейцев и американцев из их традиционных сфер влияния. Арабы уже перекрывали кран США и американцам очень поплохело.
Reply
Reply
Ну что вы в интересном мире живете как раз вы. Есть такая категория экспертов, которая провалы любой политики объясняет не банальными ошибками, а хитрым планом. Например Галковский считает что завоз арабов и негров в европу это подготовка к реколонизации африки, а многие поклонники СССР указывают, что квартирный вопрос был хитрым способом управления трудовыми ресурсами
Reply
Reply
Reply
Это уже и не Человек будет, если так оно будет. И он будет хуже - хороший человек бывает, когда его полностью выносили 9 месяцев, а затем воспитали любящие мама и папа. И он, и общество такое всегда победит в естественном отборе, а все извращённые девиации распространились лишь из-за отключения механизма этого отбора. Но везде то отбор не отключить - и потому традиционный уклад ещё себя покажет. Впрочем, он и показывает: замещение населения мигрантами из этого ряда процесс).
Reply
Reply
Пальцем в небо что угодно сказать можно, а дискуссия сводится к опровержению довода оппонента, а вы не опровергая далее декларируете. Отбросим морально-нравственную сторону вопроса, хотя у меня в журнале с возмущением говорят только ней. И я сам возиущён ею. Повторяю: чтоб ваш вариант будущего состоялся, необходимы два условия. Во-первых, т.н. "новые люди" должны будут выдержать естественный отбор в соревновании с традиционными. А они будут проигрывать хотя бы потому, что челевек начинает учиться ещё в утробе матери, а после рождения только заботой матери и выживает сначала. Какая мать захочет их растить, растить охота своё кровное продолжение! А во-вторых, даже если ваша искусственная матке всему этому лучше научится - то кто же ей даст! Это как искусственному интеллекту, он может стать нас умнее, но мы не позволим нас заменить!
Reply
Во-вторых, мы и дадим (нормальные люди, не разделяющие вашу точку зрения). А как же иначе? Оставить людей недоразвитыми, на базовом, крайне ограниченном уровне? Это просто жестоко.
Но для нуль-девов, вероятно, останутся некие резервации, как для амишей теперь в Америке.
Reply
сначала власть возьми попробуй
Reply
Reply
Но мы не дадим.
И ещё. Сначала на себе потренируйтесь. Как я понимаю своих детей у вас нет. Но Человека Человеком до сих пор делал Человек воспитанием. И вот в этом, на 9 мнсяцев заменить в утробе, это только четверть дела. Потом кто человека делать будет - вот сами и попробуйте, раз с естественно рождёнными это делать не хотите.
Я лишь замечу, что похожий эксперимент уже провели большевики в России на самом раннем этапе своей власти. Они и семью как источник частной собственности ликвидировать собирались, и для этого попробовали детей воспитывать сообща всех всеми не учитывая родства. Получилось плохо: дети стали отставать в развитии. Вот так, только своём родном продолжении люди надлежаще заботятся. Только в этом и мотивация жить!
Reply
Leave a comment