А вот этого я не знаю, и, честно говоря, мне всё равно. Уже в силу того, что я до этого определёно не доживу. Но мне кажется очевидным, что если люди будут жить хотя бы лет по 120-150, а детей будут производить искусственным путём, задавая им при помощи генной инженерии определённые параметры, от института семьи в нашем понимании не останется ровным счётом ничего. Хотя я допускаю мысль, что определённые группы населения продолжат воспроизводиться естественным способом и даже вести образ жизни, близкий к традиционному. Причём такие группы могут быть как элитными (в социологическом смысле слова), так и маргинальными. Но мне кажется, они будут весьма немногочисленными, хоть на самом верху, хоть в самом низу общества.
ЧТо-то похожее у Уэллса я уже читал. Отдельный вид людей для работы. Но зачем он хоть самому нижнему, хоть самому верхнему слою: роботы безопаснее и не требуют равных прав. Человека человеком делает человек через воспитание и обучение, кто и зачем его заменит и справится, отдельный вопрос.
Кстати, да. Один из редких случаев, когда в кино попытались показать не очередной идиотский "постапокалипсис", а один из хоть сколько-то реальных вариантов будущего.
Лучше Буджолд про это никто не написал. Снять маточными инкубаторами все риски с женщин, освободить их, а потом дать все радости воспитывать своих детей(кто хочет конечно)
А в курсе ли вы, что привело к угасанию Спарты? Как же так получилось, что Спарта постепенно сошла с арены, при этом не потерпев никакого военного поражения?
В истории огромное количество примеров подобного угасания. Смысл то был в другом, воспитание- вне родительского дома возможно, приведет оно к "угасанию", ну что ж - судьба.
Я не спорю с тем, что воспитание вне родительского дома ВОЗМОЖНО. Существование детских домов и интернатов и сейчас показывает, что это и сейчас ВОЗМОЖНО.
Вопрос в том, к чему это приводит - на масштабах Времени и Цивилизации.
Моей дочке меньше года. Хотелось бы чтобы она жила как нормальный человек. Рассуждения что люди существенно изменятся теоретические и оторваны от жизни. Я не хотел бы чтобы мои внуки рождались в искусственной матке. И лучше пусть они воюют чем скатятся к жизни на очень низком уровне, питаясь червяками которые поедали отходы. Да и я сам готов воевать, но не снижать свой уровень жизни.
Reply
Reply
ЧТо-то похожее у Уэллса я уже читал. Отдельный вид людей для работы. Но зачем он хоть самому нижнему, хоть самому верхнему слою: роботы безопаснее и не требуют равных прав. Человека человеком делает человек через воспитание и обучение, кто и зачем его заменит и справится, отдельный вопрос.
Reply
На эту тему есть хороший фильм "Гаттака"
Reply
Reply
Reply
Почитайте пожалуйста античную историю полиса Спарта. Как и для чего там выращивались дети и в каких условиях.
Reply
А в курсе ли вы, что привело к угасанию Спарты? Как же так получилось, что Спарта постепенно сошла с арены, при этом не потерпев никакого военного поражения?
Reply
В истории огромное количество примеров подобного угасания. Смысл то был в другом, воспитание- вне родительского дома возможно, приведет оно к "угасанию", ну что ж - судьба.
Reply
Существование детских домов и интернатов и сейчас показывает, что это и сейчас ВОЗМОЖНО.
Вопрос в том, к чему это приводит - на масштабах Времени и Цивилизации.
Reply
Какое дело человеку сейчас до того что будет через 50- 100лет после его смерти? Я думаю что никакого.
Reply
Так что и автору, и мне есть дело до такого будущего.
Reply
Reply
Врядли , в таком временном периоде это абсурдно...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment