Чего нет в моем ЖЖ, но есть на моем сайте

[boldachev]

UPD (06.11.14). Сайт On-line кабинет Александра Болдачева не обновляется. Максимальную подборку текстов и ссылок на видео можно найти на странице "Философского штурма".

Использую ЖЖ лишь как дополнительную площадку для общения.

Все тексты на сайте On-line кабинет Александра Болдачева.
Что там можно найти:

Comments

[poun]

Обалдеть! Две недели назад смотрел на YouTube ваше вступление посвященное темпоральности, которое, перевернуло мне мозги, и тут случайно, разыскивая книги, набрел на ваш ЖЖ. Может судьба? :-)

[boldachev]

«Может судьба? :-)»
Я не девушка :))
А если серьезно, то конечно, приятно получать отзывы.
Если есть вопросы - то пишите на подходящих страницах.

[poun]

Хорошо. :-)

[sssam2019]

и у меня есть: что такое Время..секунда и при чём тут Хокинг?samolov.org

[mrparker]

Зaметил в пpофайле, чтo наступает день рождения блога. Удивительно, что я заметил такие мелкие цифры.

[acnikolaev]

Очень рад что набрёл на ваш блог.

Интересуют темы "Диалектика" и "Философия и Наука".

Почитал кое-что из ваших диалогов с Горячевым, очень интересно.

[boldachev]

Спасибо. Обсуждение проблем диалектики и философии науки в основном вел на ФШ и тут

Я тоже имею открытия!!! Предлагаю объединиться всем!

[sssam2019]

Пока я о вас всех не слышал....сколько же работы сделано...чтоб до Чапман дочапать. АВтор метода МД АФС

[ext_5514316]

Добрый день. Прочитал часть ваших статей и у меня есть вопрос. В одном выступлении Маск заявил, вероятность, что мы находимся в реальной физической системе, физическом мире, всего 1:10000. Что наш мир-это виртуальная реальность созданная программистами из более развитой цивилизации. Фактически каждый человек-это часть общей программы, где сознанием обладают программисты. Либо тоже не обладают, но могут быть частью общей цепочки, где в конечном итоге находится Сознание, как первично творящая единица. Так вопрос, как вы оцениваете эти мысли Маска с философской точки зрения? Благодарю.

[boldachev]

Так вопрос, как вы оцениваете эти мысли Маска с философской точки зрения? БлагодарюМаск высказался, что ему милее одна из множеств гипотез о "творящей единице". Кто-то привлекает гипотезу бога, другие материи, третьи брахмана. Есть еще плотиновское Единое, монады Лейбница, всякие там абсолюты и пр. Тут главное понимать, что все это умозрительные гипотезы, которые невозможно ни подтвердить ни опровергнуть.

[ext_5514316]

Благодарю, что не проигнорировали мой вопрос и ответили. Просто я смотрел передачи с профессором нейробиологии Стэнфордского университета Роберта Сапольски, в одной передаче он сказал, что лет через 500 людям будет стыдно за смертную казнь, так как сегодня ученым известно, что поступки от человека не зависят. Вы знаете конечно про эксперимент, где сначала мозг возбуждается, а потом появляется мысль и реакция. Фактически что-то, может энергия, возбуждает участок мозга, мозг формирует мысль и даёт команду нервной системе. Получается есть что-то внешнее, главнее, по отношению к телу и человеку. А человек-это биоробот. И тут дилемма возникает, мы это Сознание которое управляет телом или тело-человек это конечное в этой виртуальной реальности и внешнее обычный программист. По этой причине и спрашивал у вас, у продвинутого философа.

[boldachev]

будет стыдно за смертную казнь, так как сегодня ученым известно, что поступки от человека не зависят
Очень странный вывод. Ведь нет никакой разницы по какой причине тело регулярно совершает те или иные поступки, является опасным для окружающих или, наоборот, действует на их благо. Если тело опасно и у нас нет никакой методики изменить его поведение, то это тело надо изолировать. Это решение ничуть не зависит от признания того, сам ли человек собой управляет или кто-то или что-то его дергает за ниточки, есть ли у него свобода воли или нет ее. Скорее даже наоборот, если человек не управляет собой, то уж подавно надо его исключить из социума для обеспечения безопасности других.

Вы знаете конечно про эксперимент, где сначала мозг возбуждается, а потом появляется мысль и реакция.
При интерпретации опытов типа Либета, на мой взгляд, допускается неправомерная экстраполяция результатов, полученных при анализе механистических реакциях, на высшие проявления психики - мышление, волю.