Главный способ русской общественной мысли
Попался мне сейчас на глаза пост, содержащий просто квинтэссенцию российского способа политической мысли.
Николас Талеб в книге "Антихрупкость" пишет, что наибольшей ценностью обладает негативная информация, та, которая говорит, чего не делать, как не работает.
А позитивная, о том как надо, пользы не принесет.
Она означает лишь то, что по этому позитивному пути уже прошли многие, его утвердили как общепринятый и как только условия минимально поменяются, всем этим деятелям прилетит "черный лебедь".
И привет.
В научном познании этот принцип тоже работает.
Чтоб доказать научную теорию, нужно ее пытаться не доказать, а опровергнуть.
Ведь можно найти очень много подтвержающих теорию фактов, но она не будет считаться доказаной, и лишь одного опровергающего достаточно, чтоб ее отбросить.
Карл Поппер назвал это методом фальсификации (в противоположность привычному методу верификации).
..
Аналогично и в общественной мысли.
Восторженный оптимист, как правило, дурак либо пропагандист.
Ну или третий вариант - он курит травку и занимается йогой - тогда не ясно, зачем ему политика и мирская суета.
Потому верьте только авторам негативным.
Они понимают, что пишут и приносят большую пользу.
Только на них, на этих прекрасных людях, все держится.
В оптимистичных текстах никакого смысла нет.
.
Хотя то, что они пишут, вероятнее всего вам некомфортно, противоречит планам на вечер.
Вы собираетесь попить пиво с друзьями, поиграть с детьми, а тут негатив - будет экономический кризис, летят ракеты, зима близко.
Обычный человек, не соприкасающийся с движением истории обычно никаких ужасов вокруг себя не замечает.
Не находит негативу подтверждений. Но в определенный момент бам - и с черным лебедем в руках приходит история.
Оригинал тут.
Вот да, прям оно.
Надо всё время хныкать, плакать, ныть и стонать.
Прямо вот инструкция такая получается для российского общественно-политического мыслителя.
Ной.
По любому поводу - ной.
Нет повода - найди повод и ной.
Трудно найти повод? Посмотри среди традиционных - дороги, мигранты, медицина, ЕГЭ. РПЦ ещё!
Так и не нашёл повода? А я смотрю, общественно-политический мыслитель-то из тебя не очень! Ну, что с тобой поделать, ной без повода. Попросит кто уточнить - скажи, что причины для нытья очевидны всякому умному (образованному, совестливому, порядочному) человеку. Да и не спросит. Такое нытьё - это ж часть русской культуры. Когда человек делает, как в культуре положено, никто не спрашивает, чего это он.
Апдейт. Возражение от marss2 и мой ему ответ.
marss2: "Вы рассуждаете как авторы сборника "Вехи" в 1905 ).
Они рассуждали что интеллигенция настроена оппозиционно к тогдашнему режиму (царскому самодержавию) не по причине тяжелых недостатков царского самодержавия (ну например плохое управление, детская смертность у крестьян под 50 %, проигранная война, коррупция в верхах и тд), а по причине недостаточной духовности не позволяющей понять грешную природу нашего мира и советовали интеллигенции - заняться духовным самосовершенствованием."
boldogg: "По причине особенностей русской интеллигенции, всё верно.
Она же потом была точно так же настроена и к СССР.
И к РФ.
И да, не по причине недостатков СССР, РФ или РИ - а по причине того, как устроена у нас интеллигенция.
Что, разумеется, не означает, что недостатков нет.
Но причина не они."
Ещё один апдейт.
"Если год за годом ныть
И брюзжать,
Тебя будут пацаны
Уважать,
Подсобят в твоей борьбе
Пацаны,
Уверяя, что тебе
Нет цены,
Ты, мол, кнут родной страны
И вожжа…
Главное, все время ныть
И брюзжать."
(с) Олег Ладыженский, который половина Олдей.
Николас Талеб в книге "Антихрупкость" пишет, что наибольшей ценностью обладает негативная информация, та, которая говорит, чего не делать, как не работает.
А позитивная, о том как надо, пользы не принесет.
Она означает лишь то, что по этому позитивному пути уже прошли многие, его утвердили как общепринятый и как только условия минимально поменяются, всем этим деятелям прилетит "черный лебедь".
И привет.
В научном познании этот принцип тоже работает.
Чтоб доказать научную теорию, нужно ее пытаться не доказать, а опровергнуть.
Ведь можно найти очень много подтвержающих теорию фактов, но она не будет считаться доказаной, и лишь одного опровергающего достаточно, чтоб ее отбросить.
Карл Поппер назвал это методом фальсификации (в противоположность привычному методу верификации).
..
Аналогично и в общественной мысли.
Восторженный оптимист, как правило, дурак либо пропагандист.
Ну или третий вариант - он курит травку и занимается йогой - тогда не ясно, зачем ему политика и мирская суета.
Потому верьте только авторам негативным.
Они понимают, что пишут и приносят большую пользу.
Только на них, на этих прекрасных людях, все держится.
В оптимистичных текстах никакого смысла нет.
.
Хотя то, что они пишут, вероятнее всего вам некомфортно, противоречит планам на вечер.
Вы собираетесь попить пиво с друзьями, поиграть с детьми, а тут негатив - будет экономический кризис, летят ракеты, зима близко.
Обычный человек, не соприкасающийся с движением истории обычно никаких ужасов вокруг себя не замечает.
Не находит негативу подтверждений. Но в определенный момент бам - и с черным лебедем в руках приходит история.
Оригинал тут.
Вот да, прям оно.
Надо всё время хныкать, плакать, ныть и стонать.
Прямо вот инструкция такая получается для российского общественно-политического мыслителя.
Ной.
По любому поводу - ной.
Нет повода - найди повод и ной.
Трудно найти повод? Посмотри среди традиционных - дороги, мигранты, медицина, ЕГЭ. РПЦ ещё!
Так и не нашёл повода? А я смотрю, общественно-политический мыслитель-то из тебя не очень! Ну, что с тобой поделать, ной без повода. Попросит кто уточнить - скажи, что причины для нытья очевидны всякому умному (образованному, совестливому, порядочному) человеку. Да и не спросит. Такое нытьё - это ж часть русской культуры. Когда человек делает, как в культуре положено, никто не спрашивает, чего это он.
Апдейт. Возражение от marss2 и мой ему ответ.
marss2: "Вы рассуждаете как авторы сборника "Вехи" в 1905 ).
Они рассуждали что интеллигенция настроена оппозиционно к тогдашнему режиму (царскому самодержавию) не по причине тяжелых недостатков царского самодержавия (ну например плохое управление, детская смертность у крестьян под 50 %, проигранная война, коррупция в верхах и тд), а по причине недостаточной духовности не позволяющей понять грешную природу нашего мира и советовали интеллигенции - заняться духовным самосовершенствованием."
boldogg: "По причине особенностей русской интеллигенции, всё верно.
Она же потом была точно так же настроена и к СССР.
И к РФ.
И да, не по причине недостатков СССР, РФ или РИ - а по причине того, как устроена у нас интеллигенция.
Что, разумеется, не означает, что недостатков нет.
Но причина не они."
Ещё один апдейт.
"Если год за годом ныть
И брюзжать,
Тебя будут пацаны
Уважать,
Подсобят в твоей борьбе
Пацаны,
Уверяя, что тебе
Нет цены,
Ты, мол, кнут родной страны
И вожжа…
Главное, все время ныть
И брюзжать."
(с) Олег Ладыженский, который половина Олдей.