В развитых странах 70-80% экономики - услуги. Простите, конечно, но вы в порыве ненависти к услогонетоварникам уже попросту во-первых фантазируете, а во-вторых еще и фантазируете, пересказывая типичный либеральный миф, причем, не рассматривая его полностью даже в рамках мифа,что мол сфера услуг существует лишь на основе и по причине существования мощнейшей сферы мат. пр-ва в других странах. Ваша фракция с каждым постом агрессивнее и агрессивнее, в отличии от ваших противников и меня уже это пугает откровенно говоря.
Я не настолько хорошо владею языком и не настолько бездельник, чтоб вычитывать целую страницу отраслей и классифицировать что из них услуги, а что нет. Подозреваю, что и вы тоже. А количество занятых - точно не показатель.
Пресловутые FAANG, крупнейшие и самые дорогие технологические компании на Земле, наконец, просто самые богатые. Четыре из этих 5 вообще не производят никаких товаров!
Каждая из них производит товары. Понятное дело, что для 4 из 5 в общем финансовом потоке доля от продаж этих товаров не так уж и значительна, но, раз каждая из них это делает - значит, по всей видимости, есть серьёзная причина, которая не позволяет выкинуть товары из стратегии.
Короче. Если бы Маркс сейчас спустился к нам из Валгаллы и вознамерился написать новое издание "Капитала" вряд ли он сумел бы написать хотя бы половину первого тома.
Капитал ищет прибыль, и если она возможна, а у тебя в руках уже есть инструмент для увеличения, то он немедленно войдёт в эту область. И это Амазон, который вкладывался в длинные деньги логистики, а сейчас на имеющейся инфструктуре чего только не делает, от банкига, до производства фильмов. И это гугл, которые продавал рекламу, но одновременно делал и смартфончики, и очечки и что угодно, на что хватило сил.
Всё это к тому, что если фаанг занимается производством, а он скорее перекупает, клеит лэйблы, ставит по и прочее это не от того, что товар для него священная корова или что-то необходимое, а потому что - почему бы и нет, если есть ресурсы и есть управление.
, а он скорее перекупает, клеит лэйблы, ставит по и прочее ....без малейшей попытки проверить факты.
Да-да. Netflix, например, "скорее перекупает" специализированное железо, сконструированное для его сервисов. И Facebook ставит свои лейблы на Oculus VR, выпускаемый безымянным китайским OEM-производителем. Этих Oculus-ов, их же как грязи.
а потому что - почему бы и нет,
Не потому что "почему бы и нет", а потому что ПО поставщика сервиса на чужом компе или смартфоне потребитель может легко переставить, а выкинуть железо, специально заточенное под конкретные сервисы, на которое он свои деньги потратил, потребителю обидно и жалко. Т.е. узкоспециализированный товар даёт качественно лучшую привязку к основным сервисам, мотивируя клиентов не уходить на конкурирующие аналоги.
Коров священных в бизнесе действительно нет, но расслабленных идиотов среди руководства компаний такого масштаба - тоже не водится. А в каких водятся - тех немедленно разламывают на куски и сжирают конкуренты.
Кстати, насчёт артиста и антрепенёра. Вы призываете смотреть контекст - так надо учитывать тогда, что это был по сути черновик, ещё не столько готовый текст, сколько подход к нему и сказать, что эта главка обладает особой ясностью нельзя; что место было посвящено разбору Адама Смита, и так, как там написано, особенно учитывая, что это перевод, довольно таки непросто врубиться, где там Маркс излагает его позицию, где её критикует, а где поддерживает и излагает собственные мысли. Сама суть того, о чём там говорится - о том, что всякий работник с точки зрения капиталиста, коли уж приносит прибыль, для капиталиста производящий. Капитал он ему производит. А это несколько меняет акцент. Как говорится, есть о чём подумать. Капиталисту действительно совершенно всё равно, какими с точки зрения науки путями к нему попадают деньги и что из этого следует, лишь бы эти деньги ему капали в плюс.
> так надо учитывать тогда, что это был по сути черновик, ещё не столько готовый текст, сколько подход к нему
Так ув. Botya именно об этом и пишет. Насколько я понимаю, в те времена и этого черновика было вполне достаточно, а сейчас уже нужно проработать значительно чётче.
Образно говоря: Тов. Маркс предложил построить автомобиль с принципиально новым мотором. Потому он в общих чертах описал автомобиль, подробно остановившись только на моторе. Нынешние "продолжатели" строительства же ожесточённо спорят об обивке салона.
Альтернативная (в хорошем смысле слова :-) точка зрения на этот текст: нет, это как раз то место, где всё сказано исчерпывающе ясно и тема закрыта. (Есть в 4-й главе и места, требующие комментариев, даже такие, где Маркс делает некоторые уступки УНТ или неясно выражается. Я начал серию буквоедских постов, но даже до середины намеченного не дошёл. Ну, ничего, спешить некуда, впереди вечность).
С одной стороны, это настолько тупо, что над "поповцами" надо жёстко ржать, вперемешку с матом. А с другой, их "армия" настолько велика, что нужно их чётко и обоснованно макнуть в собственное дерьмо, от которого они никогда уже не отмоются.
Comments 208
Простите, конечно, но вы в порыве ненависти к услогонетоварникам уже попросту во-первых фантазируете, а во-вторых еще и фантазируете, пересказывая типичный либеральный миф, причем, не рассматривая его полностью даже в рамках мифа,что мол сфера услуг существует лишь на основе и по причине существования мощнейшей сферы мат. пр-ва в других странах.
Ваша фракция с каждым постом агрессивнее и агрессивнее, в отличии от ваших противников и меня уже это пугает откровенно говоря.
Reply
https://www.bls.gov/cps/cpsaat18b.htm
Reply
А количество занятых - точно не показатель.
Reply
Reply
Каждая из них производит товары. Понятное дело, что для 4 из 5 в общем финансовом потоке доля от продаж этих товаров не так уж и значительна, но, раз каждая из них это делает - значит, по всей видимости, есть серьёзная причина, которая не позволяет выкинуть товары из стратегии.
Короче. Если бы Маркс сейчас спустился к нам из Валгаллы и вознамерился написать новое издание "Капитала" вряд ли он сумел бы написать хотя бы половину первого тома.
Завяз бы в переписке на Facebook.
Reply
И это Амазон, который вкладывался в длинные деньги логистики, а сейчас на имеющейся инфструктуре чего только не делает, от банкига, до производства фильмов.
И это гугл, которые продавал рекламу, но одновременно делал и смартфончики, и очечки и что угодно, на что хватило сил.
Всё это к тому, что если фаанг занимается производством, а он скорее перекупает, клеит лэйблы, ставит по и прочее это не от того, что товар для него священная корова или что-то необходимое, а потому что - почему бы и нет, если есть ресурсы и есть управление.
Reply
....без малейшей попытки проверить факты.
Да-да. Netflix, например, "скорее перекупает" специализированное железо, сконструированное для его сервисов. И Facebook ставит свои лейблы на Oculus VR, выпускаемый безымянным китайским OEM-производителем. Этих Oculus-ов, их же как грязи.
а потому что - почему бы и нет,
Не потому что "почему бы и нет", а потому что ПО поставщика сервиса на чужом компе или смартфоне потребитель может легко переставить, а выкинуть железо, специально заточенное под конкретные сервисы, на которое он свои деньги потратил, потребителю обидно и жалко. Т.е. узкоспециализированный товар даёт качественно лучшую привязку к основным сервисам, мотивируя клиентов не уходить на конкурирующие аналоги.
Коров священных в бизнесе действительно нет, но расслабленных идиотов среди руководства компаний такого масштаба - тоже не водится. А в каких водятся - тех немедленно разламывают на куски и сжирают конкуренты.
Reply
Reply
Reply
Так ув. Botya именно об этом и пишет. Насколько я понимаю, в те времена и этого черновика было вполне достаточно, а сейчас уже нужно проработать значительно чётче.
И этим как раз народ и занимается в спорах.
Reply
Тов. Маркс предложил построить автомобиль с принципиально новым мотором. Потому он в общих чертах описал автомобиль, подробно остановившись только на моторе.
Нынешние "продолжатели" строительства же ожесточённо спорят об обивке салона.
Reply
(Есть в 4-й главе и места, требующие комментариев, даже такие, где Маркс делает некоторые уступки УНТ или неясно выражается. Я начал серию буквоедских постов, но даже до середины намеченного не дошёл. Ну, ничего, спешить некуда, впереди вечность).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment