Вопрос жизни и смерти

[botya]

Comments

Пролетуслуги. Мартовская хроника

[livejournal]

Пользователь tres_agudo сослался на вашу запись в своей записи « Пролетуслуги. Мартовская хроника» в контексте: [...] 12 марта, 01:10 Вопрос жизни и смерти [...]

[partagenocce]

Интерeсно, а вот во времена Маркса станки на заводах, они "сами" крутились, производя "кошерный товар"?

Или их таки услугой на аутсорсе паром, лошадью крутили?
А истопник производящий и гонящий пар по трубам он мог "запасать" пар на года вперед?
Или лошадь, могла накрутить станки "на год вперед", прозапас ?

Мой комментарий к «Вопрос жизни и смерти» от botya

[livejournal]

Пользователь partagenocce сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к «Вопрос жизни и смерти» от botya» в контексте: [...] накрутить станки "на год вперед", прозапас ? Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]

Мой комментарий к «Вопрос жизни и смерти» от botya

[livejournal]

Пользователь partagenocce сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к «Вопрос жизни и смерти» от botya» в контексте: [...] https://botya.livejournal.com/72009.html?embed [...]

[akabash]

Прошу внимания УТ- и УНТ-авторов! (Выбрал для объявления популярный пост, продублирую и у себя

[black_semargl]

ВВП - нужен лишь для сравнения одной страны с другой.
Поэтому неважно, двойной там счёт или тройной - он для обоих сравниваемых величин так применяется.

[akabash]

Скорее всего так, но это не по теме вопроса. В дискуссии 2013 г. выяснилось, что нынешние сетевые УНТ-авторы опираются на предшественников (учебник Цаголова). Вот и стало интересно: это их собственное нововведение, неправильное истолкование термина или ещё предшественники постарались.