Условно говоря, весь мир вещей-гаджетов абсолютно не имеет смысла, если нет не просто определённых программ, позволяющих его запустить, но всего того огромного мира программного обеспечения и даже социальных технологий, которые и делают этот товар "живым"?
Вот что-что, а компьютерная программа всегда материальна и прекрасно отчуждаема от своего владельца, она не услуга ни разу, что бы там не говорил профессор Попов. Просто затраты на её копирование минимальны и, как правило, ничтожны по сравнению со стоимостью разработки. Но, с повторным расцветом нейронных сетей, и тут всё изменяется.
Более того, её придумали задолго до компьютеров, и она, в сущности, просто дополнительная опция устройства.
Программа материальна, а вся сфера производства и продвижения программ - уже не только. Маркетинг, дизайн, технологии обратной связи с пользователем, рейтинговые системы, система поощрения производителя, встроенная в модель продвижения рекламная составляющая и так далее
Я тут оппонирую тем, кто говорит, что вот есть просто товар, и он первичен, а всё остальное только необязательные бантики. Современный товар без "бантиков" часто мёртв, бесполезен либо сильно ограничен в полезных свойствах
Кстати, в Фейсбуке в комментариях мою позицию поддержал Михаил Хлюстов. Пользуясь случаем, рекомендую его серию разговоров о "Капитале" с Климом Жуковым. Просто, без лишней патетики, по делу. Смотрите все серии, если кто хочет получить представление о предмете. Вот здесь про услуги:
С одной стороны, я этот цикл всячески приветствую.
С другой, для введения он слишком сложен, а на полное изложение даже не замахивается, плюс формат видеолекций для этого имеет слишком низкое удельное количество знания на единицу времени. Я смотрел на удвоенной скорости, и всё равно слишком много времени это заняло.
Кстати, сама идея о том, что программа это объект некой интеллектуальной собственности, возникла впервые в 1968 году, а стала в США видом собственности в 1975.
А кстати, весь космос это одна большая УСЛУГА. И все кто плавят металл или добывают керосин для ракет, не товарники, потому как работают на чистую услугу?
Сюда же, например, связь. Куча серверов, проводов, вышек, куча потреблённой энергии. А на выходе - возможность позапускать в эфир какие-то невидимые радиоволны
ТОП: 22:00 (московское)magict30pMarch 12 2019, 19:00:51 UTC
Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере. Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году. Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
( ... )
Comments 208
Вот что-что, а компьютерная программа всегда материальна и прекрасно отчуждаема от своего владельца, она не услуга ни разу, что бы там не говорил профессор Попов. Просто затраты на её копирование минимальны и, как правило, ничтожны по сравнению со стоимостью разработки. Но, с повторным расцветом нейронных сетей, и тут всё изменяется.
Более того, её придумали задолго до компьютеров, и она, в сущности, просто дополнительная опция устройства.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Марксизм Хлюстова сводится к предложению читать учебники политэкономии.
Reply
Reply
С другой, для введения он слишком сложен, а на полное изложение даже не замахивается, плюс формат видеолекций для этого имеет слишком низкое удельное количество знания на единицу времени. Я смотрел на удвоенной скорости, и всё равно слишком много времени это заняло.
Reply
Reply
И все кто плавят металл или добывают керосин для ракет, не товарники, потому как работают на чистую услугу?
Reply
Сюда же, например, связь. Куча серверов, проводов, вышек, куча потреблённой энергии. А на выходе - возможность позапускать в эфир какие-то невидимые радиоволны
Reply
Reply
Reply
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.
( ... )
Reply
Leave a comment