Буржуазная власть или самодержавие?
Тут некоторые мои давние комментаторы высказались по поводу нарушения мною марксистской логики в рассуждениях, а именно в высказываниях по поводу самодержавия. Мол, нет никаких авторитарных личных правителей, есть только спикер от интересов правящего класса - буржуазии.
Так то оно так, да только трошечки не так. Это частый случай, когда некоторые ( Read more... )
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Да
Reply
Дайте пруф на ветку, плз.
Reply
Reply
Это сёминская псевдоортодоксальная ересь. Исторический материализм работает не так - он не ньютоновская механика и не пятичленка, где прогресс неумолимо движется от рабовладения к коммунизму, а больше похож на квантовую механику, когда объективные условия задают пределы, а реализуется прогресс или реакция - зависит от зачастую действий одного конкретного человека в конкретный момент.
Про это хорошо отметил тов. Фридман на одном из стримов - "история реализуется через решения и действия конкретных людей". И это именно так - история ничто иное, как совокупность решений и действий конкретных людей, и классы с сословиями из них состоят. Все эти сущности конструкции высшего порядка со своими объективными законами, но реализуются они именно на уровне поступков.
Кстати, с праздником.
Reply
Leave a comment