В
этом тексте я предложил и сформулировал свое определение и формулу фашизма, исходя из самой сути этого общественного явления - «фашио» (единение, союз, пучок, связка). Или по-другому, как процесс и механизм единения (сплочения) общества и государства для достижения общественно значимых целей, либо сверхидеи на основе идеологии и практики
(
Read more... )
Comments 307
Reply
У Вас это записано предельно кратко и емко. Хоть в энциклопедию или словарь помещай. :)
Благодарю за это!
Мне приходится расписывать дополнительно подробно - "тоны макулатуры" переводить, потому что Ваша позиция (и моя тоже) в дискурсе среди наших специалистов является маргинальной.
И чтобы каждому встречному каждый раз по-новому не разъяснять обоснование и доказательную базу, лучше один раз всё объяснить, а далее отсылать по ссылке для ознакомления. Как показывает практика, в конечном счете это экономит и время, и силы. А еще позволяет быстро выявить неувязки и ощибки в позиции оппонента.
Reply
Но сколько тогда стран в определенные периоды будет неудобно попадать под определение :)
Reply
Государство не может функционировать без экономики. А потому форма управления и регулирования экономики тоже относятся к диагностическим признакам фашизма. Среди которых важнейший показатель - степень экономический свободы или не свободы для людей. Свобода и не свобода - вокруг этого всё закручено.
Reply
Reply
Это зависит от целей и национально значимой идеи фашистской власти.
Если таковые глобальны и всеобщи, то фашизм стремится к национализации и огосударствлению важных для власти предприятий частной собственности. К контролю и вмешательству в управление другими предприятиями, не столь важными. Не важная для государства частная собственность не трогается, лишь регулируется действующим законодательством.
Если цели и идеи фашизма локальны или частичны, то степень экономической свободы может быть выше, тоталитаризм больше проявляется в ограничении политических свобод.
Так?
Reply
Reply
Reply
Как там ситуация? Физик Виктор Катющик ответил? Или нет?
Reply
А вы сами подумайте, стоит ли армиям воевать ради победы, ежели победу можно получить и быстро и просто путем лишения государства его головы?
Reply
Между прочим, он критик официальной науки.
Я не специалист в его вопросах, но что-то я припоминаю у него об отрицательном влиянии гравитации на предметы, в контексте летающей тарелки. Подробностей не помню.
Так что дело в ЖЖ, он бы такую вещь не упустил бы. Если бы его мнению, оно того заслуживало бы.
Reply
Не хотите ввести официальное допущение насилия против инакомыслящих?
Reply
Нет. Не подходит. Так как этот признак широко распространен и типичен для всех авторитарных систем, а не только для тоталитарных.
В диагностические признаки фашизма?
Там уже есть такое, наряду со множеством других.
Reply
Leave a comment