Вершик против Клея

Apr 01, 2010 10:21

Статья А. Вершика. Он объясняет,  почему не надо назначать денежные призы за конкретные задачи. Он  приводит мнение Артура Джаффе, что такие призы повышают популярность математики в народе и способствуют как притоку молодежи, так и притоку пожертвований на математику. Вершик с этим спорит и объясняет, что такие призы портят научную атмосферу.
<...>у ( Read more... )

математики, научная жизнь

Leave a comment

bravchick April 1 2010, 15:44:47 UTC
Это не так работает. Дело не в том, что вот есть талантливый Вася и мы сейчас его заманим. Хотя может быть, что родители талантливого Васи убеждают его пойти в law school, a шум и миллион ослабят давление родителей. Но главный механизм не такой. Если математика на слуху, если за нее дают миллион и о ней пишут в газетах, то больше детей будет ходит на кружки и оллимпиады, родители будут сильней стимулировать детей заниматься математикой. В результате получиться больше талантливых абитуриентов, интересующихся математикой.

Reply

avzel April 1 2010, 16:00:07 UTC
Именно так. Я тоже хотел написать про law school, но поленился.

Reply

sasha_br April 1 2010, 22:23:16 UTC
http://bravchick.livejournal.com/40977.html?thread=996625#t996625
Кроме того, чем больше математически способных детей пойдёт в law school, тем лучше будет, я считаю.

Reply

avzel April 1 2010, 23:53:04 UTC
Для кого или чего лучше?

Reply

sasha_br April 2 2010, 00:15:16 UTC
Для всех, я думаю. Потому как недостатка в притоке умных людей в математику я не чувствую.
А в почти все другие сферы...

Reply

avzel April 2 2010, 01:39:16 UTC
А кто совсем недавно жаловался, что из 500 потенциальных постдоков ни одного умного?

Reply

sowa April 2 2010, 06:33:58 UTC
Для людей с розовым взглядом на жизнь. :-)

Reply

mathphysicist April 1 2010, 18:52:37 UTC
Вот именно!

Reply

mathphysicist April 1 2010, 18:54:20 UTC
Но драки вокруг премии тоже скорее всего будут. Эти аспекты до некоторой степени независимы.

Reply

buddha239 April 1 2010, 21:11:11 UTC
Мне кажется, что потенциальные драчуны доставят себе это удовольствие и без всяких премий.:) Подозреваю, что китайцы были бы не прочь считаться доказателями гипотезы Пуанкаре даже если бы о миллионе и речи не было.

Reply

bravchick April 1 2010, 21:21:43 UTC
Это да. Но всех остальных их потуги волновали бы значительно меньше. Проблема не только и не столько в том, что кто-то с кем-то борется за приоритет. Проблема возникает, когда эта борьба начинает волновать всех окружающих.

Reply

buddha239 April 1 2010, 21:40:09 UTC
Ну, надо приучить приличных людей меньше думать о премиях.:)

Reply

mathphysicist April 2 2010, 00:14:53 UTC
Приличных-то приучать не надо, они и так не особо об этом думают (хочется надеяться :), но вот что с неприличными-то делать :)?

Reply

buddha239 April 2 2010, 05:06:13 UTC
Плевать на них.:)

Reply

mathphysicist April 1 2010, 21:21:48 UTC
Наверное да :) Видимо, если результат влечет признание (в форме премии или чего-то другого) на достаточно высоком уровне, то некоторые люди неизбежно начнут из-за него войну с конкурентами. Причем сдается мне, к сожалению, что найдутся и такие люди, для которых этот достаточно высокий уровень нахосится весьма низко (например на уровне публикации в приличном журнале).

Reply

buddha239 April 1 2010, 21:37:44 UTC
Почему Вы говорите об этом явлении в будущем времени?:)

Reply


Leave a comment

Up