Вершик против Клея

Apr 01, 2010 10:21

Статья А. Вершика. Он объясняет,  почему не надо назначать денежные призы за конкретные задачи. Он  приводит мнение Артура Джаффе, что такие призы повышают популярность математики в народе и способствуют как притоку молодежи, так и притоку пожертвований на математику. Вершик с этим спорит и объясняет, что такие призы портят научную атмосферу.
<...>у ( Read more... )

математики, научная жизнь

Leave a comment

bravchick April 1 2010, 15:44:47 UTC
Это не так работает. Дело не в том, что вот есть талантливый Вася и мы сейчас его заманим. Хотя может быть, что родители талантливого Васи убеждают его пойти в law school, a шум и миллион ослабят давление родителей. Но главный механизм не такой. Если математика на слуху, если за нее дают миллион и о ней пишут в газетах, то больше детей будет ходит на кружки и оллимпиады, родители будут сильней стимулировать детей заниматься математикой. В результате получиться больше талантливых абитуриентов, интересующихся математикой.

Reply

mathphysicist April 1 2010, 21:57:27 UTC
Просто не совсем удачно сформулировал :) К прошлому это, конечно же, тоже относится.

Reply

mathphysicist April 1 2010, 21:25:35 UTC
На самом деле печально то, что премии, как мне кажется, все-таки могут усилить приток в математику "спортсменов" (в частности любителей олимпиад и т.п.), для которых важнее получить признание, чем спокойно разобраться в каком-то вопросе или придумать что-то радикально новое.

Reply

buddha239 April 1 2010, 21:36:30 UTC
Любителей каких конкретно олимпиад?:) Если математических - то речь идет о "тренерах", победителях, или же об абсолютно бескорыстных любителях?:) Лично мне кажется весьма желательным, чтобы победители матолимпиад таки шли в математику (к которой у них, вероятно, есть некоторые способности). Естественно, это не означает, что под олипиадников надо изгибать всю математику - но несколько премий за сложные задачи (которые гарантированно невозможно взять с наскока) вряд ли будут фатальны.

Reply

mathphysicist April 1 2010, 21:50:58 UTC
Победителей математических олимпиад, конечно...

Reply

avzel April 1 2010, 21:39:26 UTC
Мне кажется, в конечном счете не так уж важно, "из какого сора" получается прогресс науки. В частности, я знаю несколько математиков очень высокого класса с как раз таким спортивным настроем. Иметь с ними дело не слишком приятно, но особенности их характера забудутся, а результаты останутся ... .

Reply

buddha239 April 1 2010, 21:41:02 UTC
А уж как отцы-основатели бывало ругались...:)

Reply

avzel April 1 2010, 21:46:27 UTC
Да кто ж не ругался-то?

Reply

buddha239 April 1 2010, 21:51:13 UTC
Лично я с математиками по делу (из-за приоритета) никогда не ругался.:)

Reply

buddha239 April 1 2010, 22:04:59 UTC
Ой, вспомнил: один раз повел себя не вполне корректно (в переписке); меня пожурили - я извинился.:)

Reply

mathphysicist April 1 2010, 21:54:18 UTC
Проблема однако есть -- в том, что такой "спортсмен" часто записывает свои результаты весьма небрежно (стараясь в первую очередь зафиксировать приоритет), а потом людям придется тратить кучу времени, чтобы в этом разобраться...

Reply

avzel April 1 2010, 23:47:10 UTC
Ну это Вы бросьте - среди "глубоких мыслителей" тоже немало совершенно безобразно пишущих. Как раз это качество со спортивностью слабо коррелирует.

Reply

bravchick April 1 2010, 23:51:03 UTC
Вот-вот. Я как раз сегодня пытался разобраться в одном старом тексте Громова :(

Reply

mathphysicist April 2 2010, 00:21:58 UTC
Не спорю, но если есть хоть какой-то шанс уменьшить количество нечитабельных работ, то почему бы им не воспользоваться?

Reply

buddha239 April 1 2010, 21:42:15 UTC
Среди победителей олимпиад: Перельман, Тао, я.:)

Reply

avzel April 1 2010, 22:18:18 UTC
Правильней и демократичней было бы упорядочить по алфавиту: Будда239, Перельман, Тао. :) (А меня во вторую шеренгу, как жалкого получателя серебряной медали.)

Reply


Leave a comment

Up