Война FDA против здоровья Америки ч.4
Исправление FDA
На данный момент я видел множество предложений по исправлению FDA, которые предполагают как реформирование агентства (например, Роберт Мэлоун написал одно из лучших резюме того, что необходимо сделать в этом отношении), так и полную ликвидацию агентства.
На мой взгляд, основными дилеммами являются:
• FDA выполняет множество необходимых функций для защиты населения, поэтому его полное устранение было бы катастрофой. Аналогично, если бы его упразднили (как DBS в 1972 году), то все, что последовало бы за ним, вероятно, было бы так же плохо, если не хуже, потому что слишком много плохих частей осталось бы.
• Поскольку коррупция была настолько системной в FDA, даже когда кто-то, кто искренне хочет реформировать агентство, берет на себя управление, его усилия ни к чему не приводят и быстро отменяются коррумпированным преемником. Таким образом, большинство предлагаемых реформ, скорее всего, создадут лишь мимолетный эффект.
• Задача, которую должно выполнить FDA, настолько огромна, что для них просто невозможно все сделать. Из-за этого они регулярно передают оценку безопасности и эффективности на аутсорсинг фармацевтическим компаниям (что по сути сводит на нет смысл существования FDA для защиты населения) и превращают одобрение лекарств в ситуацию оплаты за игру, когда одобрение основано на том, сколько денег вы вложили, а не на качестве вашего продукта.
• Как и многие государственные учреждения, FDA никогда не любит признавать свою неправоту, поэтому после одобрения препарата (например, путем подкупа нужных людей), независимо от действий общественности или появления данных, оно почти никогда не отменит это одобрение (например, подумайте о том, что мы видели во время COVID-19).
• Поскольку ресурсы FDA ограничены, оно всегда будет по умолчанию атаковать натуральную медицину, поскольку, в отличие от фармацевтических компаний, поставщики натуральной медицины не могут дать отпор, тем самым позволяя FDA создавать видимость защиты общественности, не опасаясь лоббистов, которые заставят правительство принять ответные меры против FDA. По сути, все проблемы агентства можно свести к «избирательному преследованию».
Примечание: аналогично, индустрия натуральной медицины не может подкупать сотрудников FDA будущими высокооплачиваемыми должностями, в то время как фармацевтическая промышленность регулярно это делает.
По моему мнению, наилучшим решением этой проблемы является реструктуризация FDA (и отношения общественности к нему) таким образом, чтобы системная коррупция внутри агентства (которая почти неизбежна, учитывая, сколько денег вкладывается в медицину) не мешала ему служить общественным интересам. К счастью, есть довольно много способов сделать это. Вот несколько идей, которые я рассмотрел:
1. Иметь закон, который аннулирует голос любого члена комитета или комиссии, связанных со здравоохранением, у которого позже будет доказано наличие (или развитие) финансовых конфликтов интересов с соответствующей фармацевтической компанией, что затем отменяет решения, которые больше не будут приняты после аннулирования коррумпированного голосования, и аналогичным образом применять тот же стандарт к отдельным регулирующим органам, которые продвигают лекарства. Если это будет сделано, это значительно усложнит подкуп лиц, принимающих решения в сфере здравоохранения (поскольку одной из наиболее распространенных форм взяточничества является предоставление им прибыльной работы или гранта после того, как они помогут компании - например, комиссары FDA, которые продвигали вакцины от COVID, впоследствии получили щедрые должности у их производителей ).
2. Хотя я считаю, что для FDA важно оценивать безопасность и гарантировать, что продукты содержат то, что они заявляют, практически все, с кем я говорил, считают, что FDA не должно нести ответственность за оценку эффективности. Это связано с тем, что «эффективность» - невероятно субъективный показатель, и раз за разом вы будете видеть, как FDA одобряет препарат из-за незначительной «пользы» (которая, вероятно, была результатом статистической манипуляции данными испытаний или прямого мошенничества), но одновременно отказывается одобрить препарат, за которым стоит множество доказательств. Таким образом, необходимо было создать два параллельных пути одобрения:
•Один, который следует существующей структуре и делает лекарства подходящими для возмещения по страховке.
•Один для альтернативных методов лечения, которые имеют давнюю историю безопасности (например, ультрафиолетовое облучение крови регулярно использовалось почти 100 лет и демонстрировало высокую степень безопасности в течение всего этого периода), но с разделившимися мнениями относительно их эффективности. Терапии в этой категории не требуют «одобрения» FDA для использования (или изучения в общественных испытаниях), при условии, что их безопасность превосходит существующие терапевтические варианты.
Примечание: многие осознали необходимость этого альтернативного пути на протяжении десятилетий (например, во время кризиса СПИДа врачи [и законодатели] по всей Америке боролись за получение одобрения FDA для общественных испытаний терапий, которые спасали пациентов со СПИДом), и Закон о праве на попытку, принятый во время первого срока Трампа, пытался сделать это. К сожалению, условия этого закона были слишком ограничительными. Например, когда мы пытались использовать этот закон во время COVID, мы обнаружили, что все еще невозможно использовать «экспериментальные» терапии (с подтверждающими данными, но без одобрения FDA) для пациентов, которые в противном случае должны были умереть (и затем, как правило, умирали).
3. В настоящее время вся наша система оценивает эффективность по печати одобрения FDA, когда на самом деле эта печать часто вводит в заблуждение. Таким образом, я (и многие другие) считаю, что рынок на самом деле является лучшим показателем для определения эффективности, поскольку потребители, как правило, платят только за те вещи, в эффективности которых у них есть веские основания верить (в то время как многие дорогостоящие методы лечения пациенты никогда бы не приобрели, если бы их не покрывала страховка).
Примечание: эта политика также потребует от системы правосудия, медицинских комиссий и судебных органов по делам о врачебной халатности признания обоснованности второй категории (в то время как в настоящее время они этого не делают, эта юридическая ответственность является одной из основных причин, по которой многие врачи не будут использовать «неодобренные» методы лечения).
4. Оценка лекарств и фармацевтических препаратов должна проводиться в сотрудничестве с общественностью. В настоящее время существует слишком много данных, которые регуляторы лекарственных средств не могут обработать, поэтому без оценки пула данных представителями общественности (или систем искусственного интеллекта, к которым у общественности есть доступ), критические красные флажки будут упущены и не будут приняты меры. Например, во время COVID сообщество независимых научных журналистов, которые с минимальными данными смогли быстро идентифицировать широкий спектр сигналов безопасности, которые регуляторы по всему миру упустили. Учитывая, что COVID был в центре внимания регулирующих органов, это говорит о том, что многие другие критические элементы упускаются из виду, и для их выявления требуются внешние наблюдатели.
5. Аналогичным образом, в процессе одобрения лекарств данные, которые привели к одобрению лекарств, должны быть доступны для изучения общественностью (а не только через затянутый юридический процесс). Если бы это было сделано, системное мошенничество во время испытаний COVID и отсутствие безопасности или эффективности вакцин были бы немедленно раскрыты (вместо того, чтобы FDA игнорировало эти отчеты и вместо этого сообщало о информаторах в Pfizer). К сожалению, эта проблема никоим образом не уникальна для вакцин от COVID (фактические данные по многим одобренным препаратам ужасны), и если бы они были известны, многие из них были бы немедленно сняты с рынка.
6. Должны быть способы отзыва одобрения препарата, если FDA продолжает защищать паршивый препарат, что, как показывают такие вещи, как Vioxx, СИОЗС и многие катастрофические вакцины, оно всегда делает независимо от того, насколько сильны данные против фармацевтического препарата или насколько сильный общественный протест он встречает. Примечательно, что на данный момент это невозможно сделать даже на уровне штата (так же, как Верховный суд запретил штатам запрещать токсичные пищевые добавки, суды обнаружили, что одобрения FDA заменяют законы штата ). Единственное средство - это затяжной судебный процесс, который, если повезет, может заставить FDA потребовать предупреждающую этикетку на препарате.
Менее ясно, как именно будет реализовано это положение, поскольку, если его просто переложить на другое агентство, лоббисты все равно смогут отменить любые попытки запретить его. На данный момент, лучшими решениями, которые я придумал, являются:
•Снизить планку, необходимую для успешного судебного преследования производителя одобренного FDA препарата или назначающего врача, если эффект не был должным образом раскрыт или отслежен (как если бы врачи делали это, пациенты не захотели бы принимать более токсичные препараты, и врачи выписывали бы их гораздо меньше).
•Восстановить право штата запрещать препараты.
•Дать судам законные полномочия изымать опасные препараты.
•Ввести положение, согласно которому, если достаточное количество лиц подпишет петицию о повторной оценке безопасности препарата, комитет будет случайным образом выбран из большого числа заявителей, который может оценить существующие доказательства с обеих сторон, а затем отменить одобрение FDA, если возникнут существенные проблемы с безопасностью.
Примечание: цель отбора столь большого количества потенциальных экспертов - сделать невозможным подкуп комитета (что обычно всегда и происходит).
Заключение
На мой взгляд, главное, что характеризует современную эпоху, - это быстро меняющиеся давние парадигмы (подумайте, насколько мир становился другим каждое десятилетие по сравнению с тем, как медленно все менялось несколько сотен лет назад). Одной из самых мощных сил, ускоряющих этот процесс, стали социальные сети (особенно Twitter), которые сломали мертвую хватку истины, которую когда-то имели традиционные СМИ.
Почти столетие государственная политика определялась нарративами, которые распространялись в унисон всеми основными средствами массовой информации, но теперь, когда у них больше нет монополии на информацию, контрнарративы могут быстро стать вирусными, и если за ними стоит сильная обоснованность, они быстро вытесняют пропаганду средств массовой информации. Таким образом, теперь на власти оказывается гораздо большее давление, чтобы они были правдивы, и поскольку откровенную ложь становится намного легче разоблачать. Аналогичным образом, основная причина, по которой такие группы, как FDA или CDC, имели так много власти, возникла из-за того, что так много других организаций подчинялись их указаниям, а СМИ в унисон поддерживали это.
В конечном счете, я считаю, что если мы хотим сделать Америку снова здоровой, то решение будет заключаться не в попытках «исправить» правительство, а в использовании имеющегося у нас ограниченного времени для быстрого ускорения процесса прямого участия общественности в политике здравоохранения, поскольку таким образом, даже если правительство сменится, общественность все равно сможет эффективно противодействовать его бюрократическому вмешательству.
Например, существует давнее эмбарго на получение любых медицинских данных, которые угрожают государственным или корпоративным интересам. Ключевым моментом кампании RFK Jr. является предоставление общественности базы данных по безопасности вакцин CDC (составленной из большого количества электронных медицинских записей), поскольку это, скорее всего, немедленно предоставит быстрое и неоспоримое доказательство того, что вакцины не являются «безопасными и эффективными». Аналогично, я знаю, что существующий искусственный интеллект мог бы сделать то же самое для многих других фармацевтических препаратов, если бы имел доступ к EHR. Оба немедленно отмечают самые опасные препараты, но также сообщают нам точно, насколько они на самом деле вредят или приносят пользу пациентам (что, в свою очередь, привело бы к быстрому изъятию многих плохих препаратов с рынка).
Аналогичным образом, также существовало давнее эмбарго на тестирование любой интегративной терапии, которая работает значительно лучше, чем существующий стандарт лечения (например, мы пытались много раз, но FDA делает практически невозможным проведение этих испытаний - поэтому снова можно утверждать, что «нет доказательств»). Таким образом, когда я узнал, что РФК-младший собирается объявить о своей кандидатуре, я сделал множество вещей, чтобы помочь ее продвижению . Затем я переключил свое внимание на попытку обосновать интегративную терапию, которая, по моему мнению, с наибольшей вероятностью продемонстрирует быструю пользу для госпитализированных пациентов (например, ультрафиолетовое облучение крови и ДМСО ). Это было сделано по логике, что если можно будет доказать явную и существенную пользу для терапии (что можно будет сделать быстрее всего для госпитализированных пациентов), будет невозможно положить кота обратно в мешок, поскольку общественность быстро начнет требовать эти терапии в больницах. В этот момент они могут распространиться на общее использование за пределами больничных условий.
Примечание: через свою сеть я знаю, что есть множество больниц и врачей, которые хотят проводить эти испытания, поэтому, если бы барьеры FDA для них были сняты, и больницы были бы вознаграждены Medicare, а не наказаны за это, они могли бы довольно быстро начать. Аналогично, я знаю, что есть значительный интерес к испытаниям этих методов лечения на уровне сообщества, при условии, что бюрократическая волокита будет устранена.
Самое главное, что все эти невероятные возможности стали возможны только благодаря работе, которую вы все проделали, чтобы дать отпор картелю COVID и помочь обществу принять модель здравоохранения, которая ставит людей выше прибыли. С одной стороны, я невероятно благодарен всем вам за помощь в осуществлении этого (и провел большую часть Дня благодарения, думая об этом), но с другой стороны, это также означает, что следующие четыре года станут временем, когда каждый из нас должен будет активно участвовать в улучшении здоровья Америки, поскольку это то, что нам действительно нужно, чтобы изменить ситуацию сейчас.
The FDA's War Against America's Health
www.midwesterndoctor.com
Спасибо всем, кто находит этот пост полезным. Подпишитесь на т/к «Так победим! Статьи»
Учитывая возросший интерес к статинам добавил три ссылки в конце. Дополнительную информацию можно получить если воспользоваться функцией «поиска» у меня в ЖЖ.
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям.(обычно в начале публикации и в заголовке). Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.(в них идет скрин из т/к)
Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.
ПОМНИТЕ. Вы находитесь под защитой Нюрнбергского кодекса и Хельсинской декларации. Хельсинкская декларация делает центральным документом этической исследовательской деятельности информированное согласие. Декларация определяет не только приемлемость известных и исследованных методов лечения, но принципы лечения больного альтернативными методами, к примеру, параграф 37 призван регулировать случаи, «когда не существует проверенного профилактического, диагностического или терапевтического метода. Когда существующие методы оказываются неэффективными, врач, получив обоснованное согласие пациента, должен иметь право применять непроверенные или новые профилактические, диагностические и терапевтические меры, если, по его мнению, они дают надежду на спасение жизни, восстановление здоровья или могут облегчить страдания. По мере возможности такие меры должны быть исследованы на предмет их безопасности и эффективности. Во всех случаях всю новую информацию следует регистрировать и, при необходимости, публиковать».
Полный текст ХД: https://budetlyanin108.livejournal.com/3489319.html
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/
"Книга отзывов"
часть 1: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118230.html
часть 2: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118949.html
часть 3: https://budetlyanin108.livejournal.com/3211902.html
часть 4: https://budetlyanin108.livejournal.com/3417765.html
часть 5: https://budetlyanin108.livejournal.com/3691912.html
Ссылки по детоксикации спайк-белка:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3144742.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3260643.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3596796.html
Полный протокол при Лонг, Пост и при НЯ после укола (ч.1)
https://budetlyanin108.livejournal.com/3289869.html
Детокс аутофагией:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3613550.html
Протокол др. Питера Маккалоу:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3601347.html
Назальные спреи
https://budetlyanin108.livejournal.com/3612201.html
РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»
http://ivermec.space/wiki/doku.php
Обзор противоопухолевых свойств перепрофилированных препаратов
В связи с тем, что участились просьбы дать ссылки на научные статьи и исследования по применению тех или иных перепрофилированных препаратов против рака, сделал этот пост на основе публикаций в моем ЖЖ. Возможно всё не удастся втиснуть в один пост из-за ограничений по количеству знаков (лимит 80К знаков), но можно будет воспользоваться «поиском» у меня в ЖЖ по ключевым словам для получения дополнительной информации.
https://budetlyanin108.livejournal.com/3655521.html
Обновление по дозировкам фенбендазола при раке от Др. У.Макиса:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3758501.html?newpost=1
Нацеливание на связь митохондриальных стволовых клеток при лечении рака: гибридный ортомолекулярный протокол
https://budetlyanin108.livejournal.com/3878731.html
Альтернативные методы лечения рака: 18 проверенных вмешательств:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3893937.html?newpost=1
Монография доктора Пола Марика: «CANCER CARE». "ОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ РАКОМ" ч.1
https://budetlyanin108.livejournal.com/3895360.html
О СТАТИНАХ
Чем заменить статины
https://budetlyanin108.livejournal.com/3666513.html
Прежде чем принимать статины...
https://budetlyanin108.livejournal.com/3691623.html
СТАТИНЫ - величайший обман человечества
https://budetlyanin108.livejournal.com/3604461.html
О ДМСО
1 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3858473.html
2 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3868242.html
3 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3878503.html
4 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3886801.html
5 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3893247.html?newpost=1
6 глава: Глава 6. Как ДМСО лечит заболевания глаз, ушей, носа, горла и зубов ч.1
https://budetlyanin108.livejournal.com/3894665.html
7 глава: Как ДМСО защищает и лечит внутренние органы ч.1
https://budetlyanin108.livejournal.com/3913485.html
Отзывы об использовании ДМСО:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3891819.html
На данный момент я видел множество предложений по исправлению FDA, которые предполагают как реформирование агентства (например, Роберт Мэлоун написал одно из лучших резюме того, что необходимо сделать в этом отношении), так и полную ликвидацию агентства.
На мой взгляд, основными дилеммами являются:
• FDA выполняет множество необходимых функций для защиты населения, поэтому его полное устранение было бы катастрофой. Аналогично, если бы его упразднили (как DBS в 1972 году), то все, что последовало бы за ним, вероятно, было бы так же плохо, если не хуже, потому что слишком много плохих частей осталось бы.
• Поскольку коррупция была настолько системной в FDA, даже когда кто-то, кто искренне хочет реформировать агентство, берет на себя управление, его усилия ни к чему не приводят и быстро отменяются коррумпированным преемником. Таким образом, большинство предлагаемых реформ, скорее всего, создадут лишь мимолетный эффект.
• Задача, которую должно выполнить FDA, настолько огромна, что для них просто невозможно все сделать. Из-за этого они регулярно передают оценку безопасности и эффективности на аутсорсинг фармацевтическим компаниям (что по сути сводит на нет смысл существования FDA для защиты населения) и превращают одобрение лекарств в ситуацию оплаты за игру, когда одобрение основано на том, сколько денег вы вложили, а не на качестве вашего продукта.
• Как и многие государственные учреждения, FDA никогда не любит признавать свою неправоту, поэтому после одобрения препарата (например, путем подкупа нужных людей), независимо от действий общественности или появления данных, оно почти никогда не отменит это одобрение (например, подумайте о том, что мы видели во время COVID-19).
• Поскольку ресурсы FDA ограничены, оно всегда будет по умолчанию атаковать натуральную медицину, поскольку, в отличие от фармацевтических компаний, поставщики натуральной медицины не могут дать отпор, тем самым позволяя FDA создавать видимость защиты общественности, не опасаясь лоббистов, которые заставят правительство принять ответные меры против FDA. По сути, все проблемы агентства можно свести к «избирательному преследованию».
Примечание: аналогично, индустрия натуральной медицины не может подкупать сотрудников FDA будущими высокооплачиваемыми должностями, в то время как фармацевтическая промышленность регулярно это делает.
По моему мнению, наилучшим решением этой проблемы является реструктуризация FDA (и отношения общественности к нему) таким образом, чтобы системная коррупция внутри агентства (которая почти неизбежна, учитывая, сколько денег вкладывается в медицину) не мешала ему служить общественным интересам. К счастью, есть довольно много способов сделать это. Вот несколько идей, которые я рассмотрел:
1. Иметь закон, который аннулирует голос любого члена комитета или комиссии, связанных со здравоохранением, у которого позже будет доказано наличие (или развитие) финансовых конфликтов интересов с соответствующей фармацевтической компанией, что затем отменяет решения, которые больше не будут приняты после аннулирования коррумпированного голосования, и аналогичным образом применять тот же стандарт к отдельным регулирующим органам, которые продвигают лекарства. Если это будет сделано, это значительно усложнит подкуп лиц, принимающих решения в сфере здравоохранения (поскольку одной из наиболее распространенных форм взяточничества является предоставление им прибыльной работы или гранта после того, как они помогут компании - например, комиссары FDA, которые продвигали вакцины от COVID, впоследствии получили щедрые должности у их производителей ).
2. Хотя я считаю, что для FDA важно оценивать безопасность и гарантировать, что продукты содержат то, что они заявляют, практически все, с кем я говорил, считают, что FDA не должно нести ответственность за оценку эффективности. Это связано с тем, что «эффективность» - невероятно субъективный показатель, и раз за разом вы будете видеть, как FDA одобряет препарат из-за незначительной «пользы» (которая, вероятно, была результатом статистической манипуляции данными испытаний или прямого мошенничества), но одновременно отказывается одобрить препарат, за которым стоит множество доказательств. Таким образом, необходимо было создать два параллельных пути одобрения:
•Один, который следует существующей структуре и делает лекарства подходящими для возмещения по страховке.
•Один для альтернативных методов лечения, которые имеют давнюю историю безопасности (например, ультрафиолетовое облучение крови регулярно использовалось почти 100 лет и демонстрировало высокую степень безопасности в течение всего этого периода), но с разделившимися мнениями относительно их эффективности. Терапии в этой категории не требуют «одобрения» FDA для использования (или изучения в общественных испытаниях), при условии, что их безопасность превосходит существующие терапевтические варианты.
Примечание: многие осознали необходимость этого альтернативного пути на протяжении десятилетий (например, во время кризиса СПИДа врачи [и законодатели] по всей Америке боролись за получение одобрения FDA для общественных испытаний терапий, которые спасали пациентов со СПИДом), и Закон о праве на попытку, принятый во время первого срока Трампа, пытался сделать это. К сожалению, условия этого закона были слишком ограничительными. Например, когда мы пытались использовать этот закон во время COVID, мы обнаружили, что все еще невозможно использовать «экспериментальные» терапии (с подтверждающими данными, но без одобрения FDA) для пациентов, которые в противном случае должны были умереть (и затем, как правило, умирали).
3. В настоящее время вся наша система оценивает эффективность по печати одобрения FDA, когда на самом деле эта печать часто вводит в заблуждение. Таким образом, я (и многие другие) считаю, что рынок на самом деле является лучшим показателем для определения эффективности, поскольку потребители, как правило, платят только за те вещи, в эффективности которых у них есть веские основания верить (в то время как многие дорогостоящие методы лечения пациенты никогда бы не приобрели, если бы их не покрывала страховка).
Примечание: эта политика также потребует от системы правосудия, медицинских комиссий и судебных органов по делам о врачебной халатности признания обоснованности второй категории (в то время как в настоящее время они этого не делают, эта юридическая ответственность является одной из основных причин, по которой многие врачи не будут использовать «неодобренные» методы лечения).
4. Оценка лекарств и фармацевтических препаратов должна проводиться в сотрудничестве с общественностью. В настоящее время существует слишком много данных, которые регуляторы лекарственных средств не могут обработать, поэтому без оценки пула данных представителями общественности (или систем искусственного интеллекта, к которым у общественности есть доступ), критические красные флажки будут упущены и не будут приняты меры. Например, во время COVID сообщество независимых научных журналистов, которые с минимальными данными смогли быстро идентифицировать широкий спектр сигналов безопасности, которые регуляторы по всему миру упустили. Учитывая, что COVID был в центре внимания регулирующих органов, это говорит о том, что многие другие критические элементы упускаются из виду, и для их выявления требуются внешние наблюдатели.
5. Аналогичным образом, в процессе одобрения лекарств данные, которые привели к одобрению лекарств, должны быть доступны для изучения общественностью (а не только через затянутый юридический процесс). Если бы это было сделано, системное мошенничество во время испытаний COVID и отсутствие безопасности или эффективности вакцин были бы немедленно раскрыты (вместо того, чтобы FDA игнорировало эти отчеты и вместо этого сообщало о информаторах в Pfizer). К сожалению, эта проблема никоим образом не уникальна для вакцин от COVID (фактические данные по многим одобренным препаратам ужасны), и если бы они были известны, многие из них были бы немедленно сняты с рынка.
6. Должны быть способы отзыва одобрения препарата, если FDA продолжает защищать паршивый препарат, что, как показывают такие вещи, как Vioxx, СИОЗС и многие катастрофические вакцины, оно всегда делает независимо от того, насколько сильны данные против фармацевтического препарата или насколько сильный общественный протест он встречает. Примечательно, что на данный момент это невозможно сделать даже на уровне штата (так же, как Верховный суд запретил штатам запрещать токсичные пищевые добавки, суды обнаружили, что одобрения FDA заменяют законы штата ). Единственное средство - это затяжной судебный процесс, который, если повезет, может заставить FDA потребовать предупреждающую этикетку на препарате.
Менее ясно, как именно будет реализовано это положение, поскольку, если его просто переложить на другое агентство, лоббисты все равно смогут отменить любые попытки запретить его. На данный момент, лучшими решениями, которые я придумал, являются:
•Снизить планку, необходимую для успешного судебного преследования производителя одобренного FDA препарата или назначающего врача, если эффект не был должным образом раскрыт или отслежен (как если бы врачи делали это, пациенты не захотели бы принимать более токсичные препараты, и врачи выписывали бы их гораздо меньше).
•Восстановить право штата запрещать препараты.
•Дать судам законные полномочия изымать опасные препараты.
•Ввести положение, согласно которому, если достаточное количество лиц подпишет петицию о повторной оценке безопасности препарата, комитет будет случайным образом выбран из большого числа заявителей, который может оценить существующие доказательства с обеих сторон, а затем отменить одобрение FDA, если возникнут существенные проблемы с безопасностью.
Примечание: цель отбора столь большого количества потенциальных экспертов - сделать невозможным подкуп комитета (что обычно всегда и происходит).
Заключение
На мой взгляд, главное, что характеризует современную эпоху, - это быстро меняющиеся давние парадигмы (подумайте, насколько мир становился другим каждое десятилетие по сравнению с тем, как медленно все менялось несколько сотен лет назад). Одной из самых мощных сил, ускоряющих этот процесс, стали социальные сети (особенно Twitter), которые сломали мертвую хватку истины, которую когда-то имели традиционные СМИ.
Почти столетие государственная политика определялась нарративами, которые распространялись в унисон всеми основными средствами массовой информации, но теперь, когда у них больше нет монополии на информацию, контрнарративы могут быстро стать вирусными, и если за ними стоит сильная обоснованность, они быстро вытесняют пропаганду средств массовой информации. Таким образом, теперь на власти оказывается гораздо большее давление, чтобы они были правдивы, и поскольку откровенную ложь становится намного легче разоблачать. Аналогичным образом, основная причина, по которой такие группы, как FDA или CDC, имели так много власти, возникла из-за того, что так много других организаций подчинялись их указаниям, а СМИ в унисон поддерживали это.
В конечном счете, я считаю, что если мы хотим сделать Америку снова здоровой, то решение будет заключаться не в попытках «исправить» правительство, а в использовании имеющегося у нас ограниченного времени для быстрого ускорения процесса прямого участия общественности в политике здравоохранения, поскольку таким образом, даже если правительство сменится, общественность все равно сможет эффективно противодействовать его бюрократическому вмешательству.
Например, существует давнее эмбарго на получение любых медицинских данных, которые угрожают государственным или корпоративным интересам. Ключевым моментом кампании RFK Jr. является предоставление общественности базы данных по безопасности вакцин CDC (составленной из большого количества электронных медицинских записей), поскольку это, скорее всего, немедленно предоставит быстрое и неоспоримое доказательство того, что вакцины не являются «безопасными и эффективными». Аналогично, я знаю, что существующий искусственный интеллект мог бы сделать то же самое для многих других фармацевтических препаратов, если бы имел доступ к EHR. Оба немедленно отмечают самые опасные препараты, но также сообщают нам точно, насколько они на самом деле вредят или приносят пользу пациентам (что, в свою очередь, привело бы к быстрому изъятию многих плохих препаратов с рынка).
Аналогичным образом, также существовало давнее эмбарго на тестирование любой интегративной терапии, которая работает значительно лучше, чем существующий стандарт лечения (например, мы пытались много раз, но FDA делает практически невозможным проведение этих испытаний - поэтому снова можно утверждать, что «нет доказательств»). Таким образом, когда я узнал, что РФК-младший собирается объявить о своей кандидатуре, я сделал множество вещей, чтобы помочь ее продвижению . Затем я переключил свое внимание на попытку обосновать интегративную терапию, которая, по моему мнению, с наибольшей вероятностью продемонстрирует быструю пользу для госпитализированных пациентов (например, ультрафиолетовое облучение крови и ДМСО ). Это было сделано по логике, что если можно будет доказать явную и существенную пользу для терапии (что можно будет сделать быстрее всего для госпитализированных пациентов), будет невозможно положить кота обратно в мешок, поскольку общественность быстро начнет требовать эти терапии в больницах. В этот момент они могут распространиться на общее использование за пределами больничных условий.
Примечание: через свою сеть я знаю, что есть множество больниц и врачей, которые хотят проводить эти испытания, поэтому, если бы барьеры FDA для них были сняты, и больницы были бы вознаграждены Medicare, а не наказаны за это, они могли бы довольно быстро начать. Аналогично, я знаю, что есть значительный интерес к испытаниям этих методов лечения на уровне сообщества, при условии, что бюрократическая волокита будет устранена.
Самое главное, что все эти невероятные возможности стали возможны только благодаря работе, которую вы все проделали, чтобы дать отпор картелю COVID и помочь обществу принять модель здравоохранения, которая ставит людей выше прибыли. С одной стороны, я невероятно благодарен всем вам за помощь в осуществлении этого (и провел большую часть Дня благодарения, думая об этом), но с другой стороны, это также означает, что следующие четыре года станут временем, когда каждый из нас должен будет активно участвовать в улучшении здоровья Америки, поскольку это то, что нам действительно нужно, чтобы изменить ситуацию сейчас.
The FDA's War Against America's Health
www.midwesterndoctor.com
Спасибо всем, кто находит этот пост полезным. Подпишитесь на т/к «Так победим! Статьи»
Учитывая возросший интерес к статинам добавил три ссылки в конце. Дополнительную информацию можно получить если воспользоваться функцией «поиска» у меня в ЖЖ.
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога и не имеют никакого отношения к публикациям.(обычно в начале публикации и в заголовке). Сделано это по причине цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем ранней терапии и соответствующих лекарств.(в них идет скрин из т/к)
Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.
ПОМНИТЕ. Вы находитесь под защитой Нюрнбергского кодекса и Хельсинской декларации. Хельсинкская декларация делает центральным документом этической исследовательской деятельности информированное согласие. Декларация определяет не только приемлемость известных и исследованных методов лечения, но принципы лечения больного альтернативными методами, к примеру, параграф 37 призван регулировать случаи, «когда не существует проверенного профилактического, диагностического или терапевтического метода. Когда существующие методы оказываются неэффективными, врач, получив обоснованное согласие пациента, должен иметь право применять непроверенные или новые профилактические, диагностические и терапевтические меры, если, по его мнению, они дают надежду на спасение жизни, восстановление здоровья или могут облегчить страдания. По мере возможности такие меры должны быть исследованы на предмет их безопасности и эффективности. Во всех случаях всю новую информацию следует регистрировать и, при необходимости, публиковать».
Полный текст ХД: https://budetlyanin108.livejournal.com/3489319.html
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве в телеграме:
https://t.me/takpobedi
ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/
"Книга отзывов"
часть 1: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118230.html
часть 2: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118949.html
часть 3: https://budetlyanin108.livejournal.com/3211902.html
часть 4: https://budetlyanin108.livejournal.com/3417765.html
часть 5: https://budetlyanin108.livejournal.com/3691912.html
Ссылки по детоксикации спайк-белка:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3144742.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3260643.html
https://budetlyanin108.livejournal.com/3596796.html
Полный протокол при Лонг, Пост и при НЯ после укола (ч.1)
https://budetlyanin108.livejournal.com/3289869.html
Детокс аутофагией:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3613550.html
Протокол др. Питера Маккалоу:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3601347.html
Назальные спреи
https://budetlyanin108.livejournal.com/3612201.html
РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»
http://ivermec.space/wiki/doku.php
Обзор противоопухолевых свойств перепрофилированных препаратов
В связи с тем, что участились просьбы дать ссылки на научные статьи и исследования по применению тех или иных перепрофилированных препаратов против рака, сделал этот пост на основе публикаций в моем ЖЖ. Возможно всё не удастся втиснуть в один пост из-за ограничений по количеству знаков (лимит 80К знаков), но можно будет воспользоваться «поиском» у меня в ЖЖ по ключевым словам для получения дополнительной информации.
https://budetlyanin108.livejournal.com/3655521.html
Обновление по дозировкам фенбендазола при раке от Др. У.Макиса:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3758501.html?newpost=1
Нацеливание на связь митохондриальных стволовых клеток при лечении рака: гибридный ортомолекулярный протокол
https://budetlyanin108.livejournal.com/3878731.html
Альтернативные методы лечения рака: 18 проверенных вмешательств:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3893937.html?newpost=1
Монография доктора Пола Марика: «CANCER CARE». "ОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ РАКОМ" ч.1
https://budetlyanin108.livejournal.com/3895360.html
О СТАТИНАХ
Чем заменить статины
https://budetlyanin108.livejournal.com/3666513.html
Прежде чем принимать статины...
https://budetlyanin108.livejournal.com/3691623.html
СТАТИНЫ - величайший обман человечества
https://budetlyanin108.livejournal.com/3604461.html
О ДМСО
1 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3858473.html
2 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3868242.html
3 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3878503.html
4 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3886801.html
5 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3893247.html?newpost=1
6 глава: Глава 6. Как ДМСО лечит заболевания глаз, ушей, носа, горла и зубов ч.1
https://budetlyanin108.livejournal.com/3894665.html
7 глава: Как ДМСО защищает и лечит внутренние органы ч.1
https://budetlyanin108.livejournal.com/3913485.html
Отзывы об использовании ДМСО:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3891819.html