Либерасты до сих пор плюются ядовитой слюной на любые упоминания колхозов. Немудрено: что нам на пользу, нашим врагам поперек горла.
Надо заметить, что воспеваемый либерастами Столыпин имел в виду похожие цели: перевести с/х от мелких хозяйств к крупным, повысить эффективность с/х производства, высвободить миллионы рабочих рук для перекачивания их из с/х в промышленность.
Однако, он это хотел выполнить за счет крестьянства, разрушения общины, и не добился значимых результатов. А сталинская коллективизация добилась результатов быстро и значительно.
Поэтому для либерастов Столыпин - великий реформатор и опередивший свое время гений, а Сталин - недоучка семинарист :-)
Столыпин по большому счету занимался тем, что разрушал общину. Крестьянская община бунтовала, крестьянам не хватало земли, и они засматривались на помещичьи земли. Помещики сами на земле не работали, но владели половиной пахотных земель. Столыпин с одной стороны жестко подавлял бунты, с другой стороны пытался сделать из крестьян частных собственников. Еще он пытался увеличить количество земли за счет переселения крестьян в Сибирь, пытался очень мягко убедить помещиков, что землю надо продать, создавал рынок земли. Большая часть реформ Столыпина оказалась провальной. Помещики землю не продавали, крестьяне из общины выходить не хотели (что и понятно, у нас не тот климат, чтобы единоличник мог выживать в одиночку
( ... )
Ваш собеседник наводит тень на плетень: у либералов Столыпин - исчадие русского ада, укравший идеи своих реформ у милашки Витте. А вот Витте у них - светоч России. На самом деле он - агент западных банкиров, своими реформами надевший на Россию в долговое ярмо иностранных кредитов.
Сегодня, кстати, тоже нашими чудо-руководителями говорится больше о поддержке фермеров (т.е. индивидуальных хозяйств в основном), хотя все вместе взятые фермеры производят не более 5% продовольствия в нашей стране!!
В тех же США основные производители да, это фермеры, НО: все они являются членами ассоциаций и ВСЕ КАК ОДИН РАБОТАЮТ ПО ПЛАНУ (!!), который принимает ассоциация. А если фермер не выполняет план или перевыполняет - следуют санкции
В статье красной линией проходит последовательная деятельность государства к намеченной цели. В Современной России, где госплан - запрещенная тема, ожидать от государства активной целенаправленной политики можно только в деструктивном направлении. Государство стремится уничтожить последние рычаги конструктивного влияния на собственную экономику.
Comments 19
Надо заметить, что воспеваемый либерастами Столыпин имел в виду похожие цели: перевести с/х от мелких хозяйств к крупным, повысить эффективность с/х производства, высвободить миллионы рабочих рук для перекачивания их из с/х в промышленность.
Однако, он это хотел выполнить за счет крестьянства, разрушения общины, и не добился значимых результатов. А сталинская коллективизация добилась результатов быстро и значительно.
Поэтому для либерастов Столыпин - великий реформатор и опередивший свое время гений, а Сталин - недоучка семинарист :-)
Reply
Reply
Reply
В тех же США основные производители да, это фермеры, НО: все они являются членами ассоциаций и ВСЕ КАК ОДИН РАБОТАЮТ ПО ПЛАНУ (!!), который принимает ассоциация.
А если фермер не выполняет план или перевыполняет - следуют санкции
Reply
Reply
Reply
В Современной России, где госплан - запрещенная тема, ожидать от государства активной целенаправленной политики можно только в деструктивном направлении. Государство стремится уничтожить последние рычаги конструктивного влияния на собственную экономику.
Reply
Reply
Leave a comment