Про нюансы
https://new-vodokachkin.livejournal.com/259003.html
Распространенная история, когда вроде бы не слишком важные мелочи, иной раз, дают значительно большее представление о сути явления, чем, казалось бы, что-то более значительное. Потому как за мелочами этими, на деле, бездны...
И как обычно мелочи эти не в самом посте, а в комментариях https://new-vodokachkin.livejournal.com/259003.html?thread=9635515#t9635515
Автор, как это часто и бывает, сам того не поняв, затронул тему иллюстрирующую вовсе не то, что ему хотелось.
Действительно, традиции русской литературы не шибко богаты типажами "герой и его спутник". А в западной - полно. И часто этот спутник - наемник, в самом широком смысле. То есть, человек нанятый для исполнения определенных обязанностей. Который, за пределами оных, может быть очень разным. Он не принадлежит "душой и телом", он исполняет функционал.
Фокус тут в том, что в советской традиции вот этот "наемник исполняющий функционал отсутствует как класс", а вот те, кто "душой и телом" - вполне себе есть. Они по другому называются (не всегда), но и только. Точно такая же холопская единица, как у какого-нибудь помещика. Только помещика нет, а есть первый секретарь. Или второй. Или даже просто инженер.
Ровно по этой причине, у персонажа по второй ссылке так бомбит от простых казалось бы вещей - "Вы считаете, что это хорошо - когда ваша подруга нанимает уборщицу и она моет за ней ее унитаз" (с).
Ну то есть декларируем "любой труд почетен", а на практике часть граждан выводим в шудры, ага. То, что действительно любой труд - это просто труд, и уборщица честно делающая свою работу не менее уважаема из-за своего функционала (а в современных условиях часто еще и более высокооплачиваема) чем инженер, лозунгом было, но к действительности никакого отношения не имела.
Не менее забавно непонимание самим автором того, как можно "так устать за 8 часов, чтобы пол не помыть самому". Оно неплохо объясняет приколы в СССР с производительностью труда. Ну вполне логично, что человек действительно на работе работу работающий, одновременно с этим полноценно вести домашнее хозяйство без посторонней помощи, воспитывать детей, заниматься саморазвитием и отдыхать - не может. Что-то будет страдать. Соответственно, можно это решить делегируя что-то частично наемному персоналу. Для которого это будет работой, которую он будет работать как положено.
А можно советским методом - почти вся страна притворяется, что она работает. Рабочие на заводах, воспитатели и учителя в детсадах и школах, инженеры в проектных бюро и так далее. И все попутно "немножечко шьют по ночам" потому как знают, что вызванный сантехник нормально кран не поставит (ну если советским методом, просто и без дополнительной мотивации). То есть или мотивируй, или сам будь "немножко сантехником". Немножко - сантехником, немножко - учителем, немножко - садовником, немножко - поваром, немножко - грузчиком. Всеми и никем. Страна "тяп-ляп", ага.
ЧСХ, принципы этих замечательных людей никак не мешают им в нынешних условиях нанимать себе тех, кто будет мыть их унитазы, как только им на это начинает хватать денег. И ровно этим людям мало непосредственно мытья унитазов, за которые они заплатили, они хотят еще и "морального превосходства". Неоднократно такое наблюдал. Отсюда же и синдром вахтера корни берет и многие другие так любимые народом развлечения.
Короче сплошной перенос и сублимация в исходном посте и особенно в комментариях. Жутко смешно)
Распространенная история, когда вроде бы не слишком важные мелочи, иной раз, дают значительно большее представление о сути явления, чем, казалось бы, что-то более значительное. Потому как за мелочами этими, на деле, бездны...
И как обычно мелочи эти не в самом посте, а в комментариях https://new-vodokachkin.livejournal.com/259003.html?thread=9635515#t9635515
Автор, как это часто и бывает, сам того не поняв, затронул тему иллюстрирующую вовсе не то, что ему хотелось.
Действительно, традиции русской литературы не шибко богаты типажами "герой и его спутник". А в западной - полно. И часто этот спутник - наемник, в самом широком смысле. То есть, человек нанятый для исполнения определенных обязанностей. Который, за пределами оных, может быть очень разным. Он не принадлежит "душой и телом", он исполняет функционал.
Фокус тут в том, что в советской традиции вот этот "наемник исполняющий функционал отсутствует как класс", а вот те, кто "душой и телом" - вполне себе есть. Они по другому называются (не всегда), но и только. Точно такая же холопская единица, как у какого-нибудь помещика. Только помещика нет, а есть первый секретарь. Или второй. Или даже просто инженер.
Ровно по этой причине, у персонажа по второй ссылке так бомбит от простых казалось бы вещей - "Вы считаете, что это хорошо - когда ваша подруга нанимает уборщицу и она моет за ней ее унитаз" (с).
Ну то есть декларируем "любой труд почетен", а на практике часть граждан выводим в шудры, ага. То, что действительно любой труд - это просто труд, и уборщица честно делающая свою работу не менее уважаема из-за своего функционала (а в современных условиях часто еще и более высокооплачиваема) чем инженер, лозунгом было, но к действительности никакого отношения не имела.
Не менее забавно непонимание самим автором того, как можно "так устать за 8 часов, чтобы пол не помыть самому". Оно неплохо объясняет приколы в СССР с производительностью труда. Ну вполне логично, что человек действительно на работе работу работающий, одновременно с этим полноценно вести домашнее хозяйство без посторонней помощи, воспитывать детей, заниматься саморазвитием и отдыхать - не может. Что-то будет страдать. Соответственно, можно это решить делегируя что-то частично наемному персоналу. Для которого это будет работой, которую он будет работать как положено.
А можно советским методом - почти вся страна притворяется, что она работает. Рабочие на заводах, воспитатели и учителя в детсадах и школах, инженеры в проектных бюро и так далее. И все попутно "немножечко шьют по ночам" потому как знают, что вызванный сантехник нормально кран не поставит (ну если советским методом, просто и без дополнительной мотивации). То есть или мотивируй, или сам будь "немножко сантехником". Немножко - сантехником, немножко - учителем, немножко - садовником, немножко - поваром, немножко - грузчиком. Всеми и никем. Страна "тяп-ляп", ага.
ЧСХ, принципы этих замечательных людей никак не мешают им в нынешних условиях нанимать себе тех, кто будет мыть их унитазы, как только им на это начинает хватать денег. И ровно этим людям мало непосредственно мытья унитазов, за которые они заплатили, они хотят еще и "морального превосходства". Неоднократно такое наблюдал. Отсюда же и синдром вахтера корни берет и многие другие так любимые народом развлечения.
Короче сплошной перенос и сублимация в исходном посте и особенно в комментариях. Жутко смешно)