Мне кажется, что ты как-то очень "плоско" понимаешь эту фразу. Ремарк офигительный писатель, едва ли он стал бы выносить наружу такую поверхностную мысль. Имхо.
Знаешь, вот отделываться по этому поводу общими фразами не хочется из уважения к Ремарку, а развивать мысль очень лень... Почитать очень советую "Три товарища", "Триумфальную арку" и "Возвращение". Для начала!)))
если человек начинает перечислять, что я люблю его за: ум, красоту, обаяние.. не важно что, то это не любовь.. то есть может любовь, но Ремарк я думаю имел ввиду, что нельзя любить за что-то, можно любить человека целиком, его сущность. Именно поэтому любовь терпит всякие недостатки и пр. короче, не надо искать _за что_ ты человека любишь, надо просто любить.
ну а с чего ты взял, что некрасивых девочек никто не любит? просто, очень часто человек, может, и внешне не красив, зато внутренне красивее всех красивых)
ага, они рождаются и умирают старыми девами... это не так. старые девы зачастую очень даже ничего... :) надо еще понять, каких девушек ты считаешь некрасивыми..)) уродин, с перекошенным лицом и там не знаю еще чем? так таких порой тоже любят..)
Comments 67
Reply
Я кста Ремарка не читал, порекомендуешь что-нибудь?
Reply
Почитать очень советую "Три товарища", "Триумфальную арку" и "Возвращение". Для начала!)))
Reply
Ну и классика - "три товарища", "триумфальная арка"
Reply
Reply
Reply
Reply
короче, не надо искать _за что_ ты человека любишь, надо просто любить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
надо еще понять, каких девушек ты считаешь некрасивыми..)) уродин, с перекошенным лицом и там не знаю еще чем? так таких порой тоже любят..)
Reply
что такое красота? она же относительна!
а вообще по поводу второй фразы вспоминается:
"Я его слепила из того что было, а потом что было, то и полюбила"
Reply
Leave a comment