Почему западные танки и САУ такие?

[chervonec_001]

Часто говорят, что армия США - самая богатая, сильная и высокотехнологичная в мире. Что американское оружие - самое продвинутое и эффективное.Такой вот несокрушимый медиаобраз сложился и широко тиражируется везде - от голливудских фильмов до интернетных дискуссий. Всевидящие спутники, высокоточные бомбы и ракеты, лазерные пушки, самолеты-невидимки

Comments

[romadob]

Сравнивать характеристики боевой техники , можно только в бою против друг друга . все остальное это субъективизм .

[ext_1572898]

+

[durasik]

[yin_2_yang]

+++

[ext_4082687]

Класс! Наши самоходы как всегда на высоте.

[tanya_cheremko]

Проблема, как всегда, в желании сэкономить

[ext_1829625]

Американцы максимально удешевили метательный заряд, отказавшись от "дорогой" латунной гильзы. И получили проблемы с безопасностью и скорострельностью. Так как метательный заряд безгильзовый, ударная трубка (маленькая штуковина, которую вставляют после того, как запирают затвор после укладки метательного заряда) хранится отдельно. Вставка ударной трубки - дополнительная операция, которую достаточно сложно выполнить, например, в движении. Ещё одна дополнительная операция при перезарядке - очистка ствола при помощи банника. Потому что если ствол не очистить и не охладить, безгильзовый заряд может сдетонировать в момент его укладки в ствол - защитной оболочки ведь нет. Ну и, до кучи, отказались от механизации боевого отделения (раз невозможно механизировать работу с безгильзовым зарядом, то и остальная механизация не нужна - пускай солдатики мучаются): снаряд и заряд вставляются в ствол руками, поршневый досылатель используется не для вставки снаряда, а для того, чтобы позиционировать уже вставленный в ствол снаряд в нужном положении.

[crosss195]

Не включили? На полном видео задымлённость ушла.

[craswerc]

досмотрите до конца - слева "четвёртый" даже люк приоткрывает, чтобы дым выходил

[ext_1829625]

>>Не включили?
Эжектор - это такое вздутие в середине ствола. Его невозможно включить или выключить, он работает за счёт перепада давления при каждом выстреле и выдувает продукты горения пороха наружу, через ствол. Лично я могу предположить только две вещи - либо эжектор у "Паладинов" изначально хреновый, либо он засорился.

[ext_1829625]

В США на текущий момент нет заводов по производству танков М1 (тот самый "Абрамс"). Потому что существующая в США концепция использования танков утверждает, что танк М1 - это вершина эволюции танкостроения, и его нужно не заменять, а модернизировать. Кстати, DARPA вообще считает, что танки морально устарели и вовсю пыхтит над разработкой легкобронированной техники, которая должна уворачиваться от вражеских снарядов. Как говорится, флаг им в руки. На любого быстроногого таракана рано или поздно найдётся свой тапок. Но вернёмся к "Абрамсам". В США есть два завода по модернизации танков М1. На первом заводе танк разбирают, а входящие в него детали капиталят (например, заменяют лопатки у турбин двигателя), на втором - собирают обратно, попутно добавляя в конструкцию что-то новое. Судя по всему, технология изготовления корпусов и башен М1, уже утеряна. Впрочем, как и технология изготовления двигателей - завод, ранее производивший турбины для "Абрамсов", теперь занимается исключительно поршневыми двигателями. Хорошо это или нет - решать вам

[ext_446989]

"Судя по всему, технология изготовления корпусов и башен М1, уже утеряна. " - пиздец амерам, просрали все полимеры!

[ext_1572898]

А разве пиндосы собираются с русскими воевать? Дурных нема. Абрамсы-хуябрамсы это для пустыни. Для России они слишком тяжелые. Плюс учитывая, что кроме танков нужны службы их обеспечения. На абрамсах хорошо по прибалтике за водкой ездить, далеко не отъезжая.

[ext_1829625]

Насчёт полимеров не знаю. Видимо они считают, что при необходимости смогут разработать новый танк и наладить производство с нуля. Или купить чью-то разработку. М1 они разрабатывали совместно с немцами, потом оптимизировали под свои нужды: у "Леопарда" с "Абрамсом" много общего.

[dr_damir]

Рассуждения Пачкули Пестренького из книги о Незнайке.
Не сцыте. Танки нормальные и не хуже наших. Не надо выдавать желаемое за действительное. Так было всегда ( см. книгу ГСС полковника Д. Лоза « Танкист на иномарке»)
Важно количество танков, наличие запчастей, обученных экипажей и много ещё чего. Например оптика и электроника.
Добра и С Новым Годом’

[ext_1829625]

ЧСХ, "Абрамсы" и "Леопарды" в последней кампании против игила подбивают гораздо чаще Т-90. Хотя Асаду поставили большое количество Т-90А. Совпадение?

[dr_damir]

Любой танк при попадании современного ПТС будет подбит.
Если подбили больше значит в них больше/ точнее стреляли или были др. условия.

[yin_2_yang]

Или ты выдаешь очень тобой желаемое за действительное.
Есть масса видео попадания ПТС в Т-90 и выживания оного, и нет ни одного с "иномарочными" танками, на которые ты так фапаешь.