Посадочное

[chink_]

А всё-таки я убеждён, что где-то в команде Маска работает выпускник нашей кафедры. Потому что шутка про то, что "ракета должна аккуратно возвращаться обратно на старт для последующей подготовки" - это была такая внутренняя фишка кафедры "Стартовые комплексы" ещё в 90-е, когда ни про какого Маска никто у нас и слыхом не слыхал. У ракетчиков, с

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Космос.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[iv_an_ru]

Оправдано экономически или нет, легко посмотреть на примере близкой отрасли --- авиации. Одноразовые летательные аппараты прижились только там, где очень велик риск, что их собъёт противник, так что если даже сделать подороже многоразовый, противник сделает его "полутораразовым".

[chink_]

В авиации, если говорить о гражданской, нет задачи "забросить полезный груз туда, где нет ничего, и не возвращать его оттуда".

Ну и экономическая оправданность ИМХО может оцениваться только в конкретных условиях. Во времена Шаттла многоразовость была невыгодна, а сейчас - не знаю. Очень было б интересно узнать, но кто ж расскажет такое )

[mindfactor]

>если говорить о гражданской,

Какое маленькое невинное уточнение, хе-хе

[klink0v]

Шаттл - это, считай, полезная нагрузка, которая выходит на орбиту. И конструкция всяких крыльев, двигателей и всевозможной теплозащиты некисло добавляет к его весу, который можно было бы занять чем-то другим.

А здесь идет речь в основном о том, чтобы не клепать новые двигатели первой ступени всякий раз при новом старте. А двигатели эти нужны по-любому. Как бы если можно "не-делать" вместо "делать", то тут экономия всяк случится. Считай, что при пяти пусках тебе нужен один комплект двигателей вместо пяти.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей Московского региона в LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[theholm]

ну программа Аполло породила многих таких. То что мы сейчас наблюдаем очень на нее смахивает. Каждый раз что-то новое, прогресс виден даже неспециалисту.

[chink_]

Вот тут я был бы осторожен. Неспециалст за прогресс легко может принять "самонадевающиеся ботинки профессора Выбегалло" ) И это даже если не вдаваться в подробности. что вообще есть прогресс.

[marconi_due]

фишка кафедры "Стартовые комплексы"

Тогда уж и АО "НПО "Высокоточные комплексы" при делах.

[chink_]

Не, это совершенно чужие для нашей кафедры ребята.

[marconi_due]

Ваши. Только наоборот.