Leave a comment

Comments 167

vitaly_nasennik April 28 2015, 11:49:01 UTC
Согласен.

Reply


(The comment has been removed)

097mcn April 28 2015, 12:41:41 UTC
> с жильём ситуация прямо противоположная, практически никто не может на него заработать

Вот парадокс. Строили-строили, даже сейчас продолжают строить советскими темпами, население уменьшается, а жилья все не хватает :)

Вот у нас в Эстонии хорошо. Население падает ударными темпами, строить почти ничего не надо, но при этом еще и ипотека очень дешевая.

Reply

(The comment has been removed)

097mcn April 28 2015, 13:05:40 UTC
Но при этом государство скольким людям эти квартиры просто дарит.
Вот у нас родственники в Латвии. Глава семьи был офицером еще при СССР, сейчас военный пенсионер РФ. Недавно ему дали квартиру в Подмосковье, чтобы он мог вернуться в РФ. Но они вместо этого ее сдают, а сами продолжают жить в Латвии :)))

Reply


sanes_v April 28 2015, 12:53:26 UTC
Зачем скупать активы, когда они дорогие? Вот сейчас наоборот самое время.

Reply


yuri_ost April 28 2015, 12:53:46 UTC
Очень интересно. Спасибо!

Reply


igo300let April 28 2015, 13:33:27 UTC
Интересный взгляд.
Однако, есть нюанс. Связан он со структурой потребления населения России. Дело в том, что повестку дня задает Запад. Он "диктует" форму брюк и обвод автомобиля и мы здесь в обозримом будущем будем в роли Ахиллеса, который не может догнать черепаху.
Кстати, Газпром уже отказался строить трубопроводы в Европе. Это отрадно. Кому надо, сам возьмет.
И по поводу производства вооружений. Они сами по сами по себе отличный экспортный товар и отлично подходит для генерации товарной массы, например, бананов, которые у нас не растут. Мы же не собираемся исключать себя из МРТ?

Reply

chipstone April 28 2015, 13:46:45 UTC
Нюансов множество. И с вооружением, которое не совсем то, что на продажу, но гос.заказ снижает общую себестоимость, в том числе и по себе самому, и по экспортным заказам.
И со строительством это не совсем безвозвратные траты. Те же олимпийские жилые комплексы сейчас все распродаются. То есть это стало товаром. Да и через услуги на основных объектах медленно, но траты отбиваются.
Там не менее, это все не более 10-ти процентов от того, что можно было бы сделать за то же время и на те же деньги.
Причем, проблема не только в нежелании или идеологии. проблема в почти полной утрате компетенций по управлению реальной экономикой. Куда проще считать деньги и подталкивать к активности частный бизнес, который потом можно еще и ободрать.

Reply

igo300let April 28 2015, 13:52:12 UTC
Вспоминается анекдот:
- А ты знаешь, милочка, что у твоего мужа есть любовница?
- Да! Теперь мы можем себе это позволить.

Значит нужно строить и производить. Пусть будет хуже и дороже, но компетенция подтянется. И если мы не закроемся от импорта, то и шанс на качество и эффективность появится.

Мне понравилось, что нужна не только голова, но и сердце. Я понял это так, что бухгалтер должен быть всё-таки заместителем, а не директором.

Reply


Leave a comment

Up