Мультивселенная против моновселенной

[chrdk]

Как в науке отделяют «разумно научные» гипотезы от «ненаучных»

Идея о существовании других вселенных прочно укоренилась в научной фантастике. Но и вне беллетристики можно найти рассуждения о мультивселенных и множестве параллельных миров, поэтому «Чердак» решил разобраться в том, насколько эти идеи близки к реальной физике.

Читать оригинальный

Comments

[mihailgurevitch]

У меня есть подозрение, что и в параллельных альтернативных вселенных - такой бардак.

[nikolai_alexand]

Есть и бардак , но есть и порядок.

[mihailgurevitch]

Это радует.

[kosmopoliten]

Бардак это одна из форм сложнопонятного порядка.

[ext_1222013]

Идеи мультивселенной выделились из постоянно растущих знаний о физике пространства. Каковое однако упорно, и чем дальше тем больше, демонстрирует некую, скажем так "вязкость" и прочие тёмные материи. Вопреки заветам секты свидетелей Энштейна, чьи математические преобразования в основе его теории не приемлют в пространстве ни "эфира" ни иного переносчика энергии!
Всё по главному принципу гласящему, что новые научные теории и практика приходят когда окончательно уходят носители старых.

[ext_2834193]

Все эти монстры многомерности и параллельности вселенных являются результатом наложения абсурда на абсурд. Огульная геометризация, характерная нынешней "физике" положила в основу афизичное чисто мухлематическое соединение несовместимого. Так, та же "тёмная" материя, влияющая ан распространение света полностью противоречит принципу постоянства скорости света во всех ИСО, поскольку скорость света будет определяться относительно этой тёмной материи, а значит, относительно ИСО, с нею связанной. Концепция Чёрных дыр обоснована свободным падением масс на центр, но прежде, чем массы "уйдут" под горизонт Шварцшильда, они неминуемо будут испытывать сопротивление своему сжатию. Учёт же этого нарастающего сопротивления полностью нивелирует результат, делая его невозможным. То, что сейчас, наевшись галлюциногенов, астрономы воспринимают, как ЧД, таковым не является по свойствам, которые там проявляются. Не зря же эти уХчёные сейчас допускают не только излучение (что по себе уже абсурд), но и даже эмиссию частиц

[ext_1222013]

Полагаю, что физика пространства требует в первую очередь развитого абстрактного мышления. А уж наложить его на подходящий математический аппарат не под силу никаким гениальным одиночкам. Это должно быть работой коллективной.
Как вы метко сказали "огульная геометризация" результат того что именно так рядовой человеческий разум может представить себе свойства взаимодействий, а вот когда в них добавляется не видимая "глубина многомерности", когда новое "измерение" рождает, при чём не статическое, а натурально динамическое, да ещё в увязке с другими "измерениями" качество пространства, то здесь в понимании возникают проблемы.
Вот как сейчас у меня, когда два-три упомянутых вами термина, о которых слышал (и 20 лет тому ЗНАЛ их смысловое наполнение) сегодня припоминаются и осмысливаются с трудом. :)

Не Вам конкретно, но "современным представлениям физики" мой посыл о том, что с нетерпением жду когда же эти представления будут превращать энергию в массу. :)

[ext_2834193]

Ну, о терминах - это ведь писалось не конкретно Вам, не так ли? Но большинство как в мейнстриме, так и и у альтов активно строят шалашики Ниф-Нифа. И ЧД ищут, и спутанными фотонами балуются и проч. И всё с заткнутыми ушами

[lordstrogg]

Пока теория не подтверждена приемлемыми для науки способами, на нее вообще не следует ссылаться.
Многие специалисты вообще пиарятся за счет своих бредовых идей.

[bom_lj]

какой бред.
волна, протяженная в пространстве, бла бла, исчезла, ужаснах

[solusrex]

Это вы еще, очевидно, до кота Шредингера не дочитали :)
Знакомое состояние :) Помню, когда нам первокурсникам на лекциях по квантовой механнике объясняли уравнение для одномерного потенциального ящика все того же Шредингера, было похожее ощущение :)

[bom_lj]

интересно, где на первом курсе читают квантовую механику.
а кот - это вообще показатель.

[kvladimirrr]

Кот кстати вполне хорошая интерпретация квантовой физики для простого обывателя, то есть вполне научная вещь, объясненная "на пальцах" человеку, который не погружался в дебри. В отличии от паралельных вселенных, ничего научного в которых нет, и пока они являют собой просто плод фантазии, ничем не подкрепленный.

[apleks]

Это конечно интересная игра ума, а в реалии...

Вот предположим Вы умеете переходить из мира в мир, ну и что?
Новый мир Вы не знаете, а там что то такое же, а что то изменилось,
но что Вы то не знаете.
Например выбрали мэром нового человека, стал он из-за новой реальности или
в старой случилось бы такое же вы не знаете, народ стал боле злым это из-за смены
или так и должно быть, а в новой будет лучше или вообще начнется война?

Или такой вариант: Вас раздражали вездесущие тараканы, их не стало зато голуби стали сидеть на ветках,
чего они не могли делать и срут на всех сверху ит.д итп.